Čínska nočná k0v1dová mora je posledným dôkazom: lockdowny boli úplným zlyhaním
Telegraph.co.uk, MATT RIDLEY, 28. decembra 2022
Odmietnutie Švédska zaviesť povinné uzávery sa teraz naopak úplne potvrdilo
Nikdy sa nedozvieme, koľko ľudí v Číne zomiera na Covid. Režim bude vysoko pravdepodobne falšovať štatisticky. Šéf firmy na správu aktív v Číne minulý týždeň zdieľal obrázok dokumentu v márnici, ktorý opisuje listinu, ktorú musíte podpísať, aby vám vydali mŕtveho príbuzného na kremáciu: "Zaručujem, že zosnulý XXX nezomrel na #COVID, a budem plne zodpovedný za akékoľvek falošné tvrdenie."
Nikdy sa nedozvieme ani to, koľko ľudí zomrelo v dôsledku výluk počas takmer troch rokov, počas ktorých boli brutálnym spôsobom uvalené na čínsky ľud pred náhlym a ponižujúcim obratom Si Ťin-pchinga pred niekoľkými týždňami. Znalci situácie si však myslia, že obe čísla sa budú pohybovať v miliónoch. Spoliehanie sa na drakonické zákazy, pričom sa nepodarilo zaočkovať starších ľudí ani kúpiť účinné západné očkovacie látky (?! pozn. prekl.), takmer určite zabezpečilo, že všetky vekové skupiny budú trpieť značnou nadmernou úmrtnosťou z oboch príčin.
Nadmerná úmrtnosť je jediným skutočným meradlom vplyvu epidémie, ako zdôrazňoval epidemiológ 19. storočia William Farr: "Miera úmrtnosti je fakt, všetko ostatné sú závery." A výluky spôsobujú nadmernú úmrtnosť mimo samotného vírusu: na neliečenú rakovinu a srdcové choroby, na samovraždy a duševné choroby. Ak sa pozriete na nadmernú úmrtnosť za posledné tri roky, vo väčšine súborov údajov je jednou z krajín s najnižším celkovým nárastom úmrtnosti Švédsko, jediná krajina, ktorá sa postavila proti prúdu a odmietla zaviesť plošné povinné výluky alebo zatvoriť školy.
V období od marca 2020 do júna 2022 nebola kumulatívna nadmerná úmrtnosť Švédska zo všetkých príčin oveľa vyššia ako u jeho severských susedov a výrazne nižšia ako u väčšiny ostatných krajín.
Tí, ktorí tvrdili, že Švédsko postupuje rozumne, keď sa spolieha najmä na dobrovoľné opatrenia, boli počas pandémie bežne osočovaní. S istotou vieme, že švédsky model zlyhal, napísal pred rokom Peter Geoghegan v denníku The Guardian. Hovorili nám, že Švédi sú iní: žijú v lese (nie, nežijú: krajina je viac urbanizovaná ako Spojené kráľovstvo); sú sociálne zodpovednejší (kultúrne stereotypy); môžu sa porovnávať len s Dánmi a Nórmi.
Švédsky novinár Johan Anderberg vo svojej skvelej knihe The Herd (Stádo) opísal vývoj švédskej politiky a to, aké ťažké bolo pre jej tvorcu Andersa Tegnella udržať kurz, keď sa krajina za krajinou tlačila do povinných a komplexných uzáverov. "Úplné uzavretie spoločnosti nebude fungovať," povedal Tegnell 12. marca 2020, pričom s obdivom sledoval, ako Boris Johnson hlása rovnaké posolstvo. Bol zdrvený, keď sa Británia o 10 dní neskôr obrátila a nechala Švédsko osamotené, aby sa stalo svetovým kontrolným experimentom.
Británia zmenila kurz po zverejnení nerealistických a príliš zjednodušených modelov, ktoré vypracovala Imperial College. O rovnaký trik sa vo Švédsku pokúsil Joacim Rocklov a jeho kolegovia z univerzity v Umea, pričom použili verziu tých istých modelov Imperialu. Na rozdiel od sira Chrisa Whittyho to Tegnell označil za "hororový scenár, ktorý nikomu nepomôže". Medzi čestné britské výnimky patrí epidemiológ Mark Woolhouse, ktorý napísal knihu s presným názvom Rok, keď sa svet zbláznil.
Teraz vieme – z denníkov Matta Hancocka –, že jedno z najhorších rozhodnutí, obmedzenie detí v školách, nebolo vedené žiadnymi dôkazmi, že by zachránilo životy, ale strachom, že ho Nicola Sturgeonová prevalcuje.
Na svoju hanbu som od začiatku nebol skeptikom, pokiaľ ide o lockdowny. Ale keď sa uzamykanie stále opakovalo a zlyhávalo, moje pochybnosti narastali. Keď mi mainstreamové médiá kázali, že protesty proti rasizmu v roku 2020 nie sú superspoločenskými udalosťami, ale rodinné pohreby alebo protesty proti lockdownom áno – to mi prekážalo.
Potom, v decembri 2021, prišiel posledný dôkaz, že fanatici lockdownu sa mýlili. Vedecký establišment sa pokúsil Borisa Johnsona nasmerovať do vianočnej výluky, aby zabránil omikrónovej vlne. Ignorujúc dôkazy o tom, že omikrón bol mierny – a nielen preto, že veľa ľudí bolo očkovaných –, vytvorili modely, ktoré ukazovali celý rad možných výsledkov: veľmi vysokú až masívne vysokú úmrtnosť, ak by sme sa neuzamkli.
Podporovaný Liz Trussovou a Rishim Sunakom, ich Boris zavádzal a odmietol zrušiť Vianoce. Ako v časopise The Spectator zaznamenal Fraser Nelson, počet úmrtí a hospitalizácií nikdy nedosiahol ani malý zlomok ich najnižších predpokladaných hodnôt. Tento cisár bol nahý.
Až do roku 2020 neboli lockdowny nikdy súčasťou plánu na kontrolu pandémií. Dôvod, prečo k nim došlo, bol dvojaký. Internet po prvý raz umožnil, aby ekonomiky počas uzamknutia pokrivkávali, aspoň pre strednú triedu. A v akademickej obci a vo Svetovej zdravotníckej organizácii sa rozšíril neprimerane dôverčivý obdiv k Číne.
Richard Horton, editor časopisu The Lancet, v roku 2017 napísal, že po tom, čo Si Ťin-pching vyhlásil, že marxizmus má byť základom zdravej Číny, "medicína sa má od Marxa čo učiť". Bolo to krátko po tom, ako dostal od čínskej vlády cenu priateľstva. "Čína má socialistický, kolektívny systém (bez ohľadu na to, čo ľudia kritizujú)," napísala na Twitteri Susan Michieová, ktorá je v súčasnosti hlavnou poradkyňou Svetovej zdravotníckej organizácie,* "nie individualistickú, spotrebiteľsky orientovanú, na zisk zameranú spoločnosť, ktorá je silne poškodená 20 rokmi neúspešnej neoliberálnej hospodárskej politiky. #LearntLessons."
*Susan Fiona Dorinthea Michie je dlhoročná členka Komunistickej strany Veľkej Británie, britská akademička, klinická psychologička, profesorka psychológie zdravia, riaditeľka Centra pre zmenu správania a vedúca Výskumnej skupiny psychológie zdravia na University College London. Je tiež poradkyňou britskej vlády prostredníctvom poradnej skupiny SAGE v otázkach týkajúcich sa dodržiavania vládnych nariadení v oblasti správania počas pandémie COVIDu-19. V roku 2022 bola vymenovaná za predsedníčku technickej poradnej skupiny Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) pre behaviorálne poznatky a vedy o zdraví.
"Som presvedčený, že máme jedinečnú príležitosť upevniť novú predstavu ľavice," napísal Roberto Speranza, minister zdravotníctva v Taliansku, o rozhodnutí zaviesť národnú uzáveru. "Je to komunistický štát jednej strany, povedali sme si. V Európe by nám to nemohlo prejsť, mysleli sme si... A potom to Taliansko urobilo. A uvedomili sme si, že môžeme," povedal samotný profesor Lockdown, Neil Ferguson z Imperialu.
Kde sú teraz uctievači Číny? Uverejnil The Lancet úvodník, v ktorom sa zriekol obdivu k tyranii jednej strany a odsúdil zlyhania kovidu v Pekingu? Márne som hľadal na jeho webovej stránke. Uznali The Guardian alebo The New York Times, že sa v prípade Švédska mýlili? Môžete hádať.