Informovaný súhlas s mamografickým vyšetrením
Marc Girardot, 20. novembra 2023
Sú mamografy skutočným dôvodom explózie rakoviny prsníka? Výrazný rozpor s Bolusovou teóriou naznačuje, že áno.
Za posledné tri roky mám najmenej päť blízkych priateliek, ktoré trpeli veľmi bolestivou a desivou skúsenosťou s rakovinou prsníka. Počas môjho hĺbkového skúmania pre knihu Tajomstvo ihly ma obzvlášť zarazila neúmerná úroveň rakoviny prsníka na vrchole všetkých ostatných kategórií rakoviny.
To je v rozpore s Bolusovou teóriou 1. Ak teda náhodné intravenózne injekcie pravdepodobne spôsobujú rakovinu, v hre je zjavne niečo iné. Za normálnych okolností totiž orgán, ako sú pľúca, ktoré sú:
zastúpené u mužov aj žien, na rozdiel od prsníkov;
oveľa väčšie (800 gramov oproti 400 gramom), a teda viac vystavené pôsobeniu endotelu;
ktorými vždy prechádzajú častice vakcíny (prsiami nie nevyhnutne, ale pľúca hostia 100% toku krvi).
by mali byť ďaleko vpredu. Niečo nie je v poriadku.
Ako vždy som začal s jednoduchým overovaním. Chcel som pochopiť: o koľko viac žiarenia môže dostať kmeňová bunka v prsníku z mamografu v porovnaní s každodenným životom?
V mojom výskume literatúry o kmeňových bunkách totiž jeden zo spôsobov, ako výskumníci „ubližovali“ kmeňovým bunkám, aby otestovali ich reakciu, bolo... ožarovanie. Pre tých z vás, ktorí nepoznajú moju teóriu o rakovine, tvrdím, že rakovina je vyvolaná kontamináciou kmeňových buniek.
Zhrnutie: Moja analýza naznačuje, že mamografy pravdepodobne môžu príležitostne spúšťať rakovinu. Ak si to potrebujete overiť, je lepšie si urobiť ultrazvuk).
Tak som išiel na ChatGPT a tu je odpoveď:
Mamogram je typ röntgenového zobrazenia, ktoré sa používa najmä na skríning rakoviny prsníka.Množstvo vystavenia žiareniu počas mamografu sa môže líšiť v závislosti od faktorov, ako je konkrétna použitá technika, hrúbka prsného tkaniva a počet zhotovených snímok.Vo všeobecnosti je však nízke a považuje sa za bezpečné v rámci limitov stanovených pre lekárske zobrazovanie.
Priemerná dávka žiarenia počas mamografického vyšetrenia je približne 0,4 milisievertov (mSv).Pre porovnanie, ľudia v Spojených štátoch sú každoročne prirodzene vystavení v priemere asi 3 mSv žiarenia z rôznych zdrojov.Dávka z mamografu zodpovedá približne siedmim týždňom priemerného prirodzeného radiačného pozadia.
Je dôležité poznamenať, že hoci každé ožiarenie prináša určité riziko, prínosy mamografie pri včasnom odhalení rakoviny prsníka vo všeobecnosti prevažujú nad rizikami spojenými s malým množstvom ožiarenia.Usmernenia pre mamografické vyšetrenie sa môžu líšiť v závislosti od faktorov, ako je vek a individuálne rizikové faktory rakoviny prsníka, preto je vždy najlepšie poradiť sa s poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, aby ste mohli urobiť informované rozhodnutie.
Dvakrát som skontroloval, čo uviedol ChatGPT, a rovnaké údaje som našiel aj inde. Takže som si ich ponechal.
Znie to v poriadku, však? ... 0,4 miliSievertu oproti 3 miliSievertom za rok. Je to oveľa menej.
No, to je opäť obrovský omyl. Väčšina žien by si nikdy nenechala urobiť mamografické vyšetrenie, keby im vysvetlili, aká je možná okamžitá kontaminácia oproti normálnej...
Ako vždy je jed otázkou okamžitej dávky. Dôležitá je teda najmä intenzita expozície.
Dovoľte mi, aby som sa s vami podelil o to, prečo je toto rozprávanie škandalóznou herézou a manipuláciou so ženami a že ich informovaný súhlas de facto neexistuje pri všetkých mamografických vyšetreniach.
Naratív, ktorý používajú, je mimoriadne manipulatívny. Tu je dôvod.
Predstavte si, že by som vám povedal, že je v poriadku premietnuť na váš dom slnečné lúče za 100 dní v priebehu 2 sekúnd. Nie na celý dom, len povedzme na vašu verandu. Intuitívne by ste si povedali: "Počkajte chvíľu. To je veľa tepla, a to sa potom zvyčajne rozloží na celú strechu. Nespáli mi to strechu?"
Nemyslíte si, že by to bolo rozumné si myslieť? Máte predsa odkaz.
Takže aby sme pochopili, či sa kmeňová bunka môže otráviť mamografom a občas vyvolať rakovinu, treba normalizovať prijatú dávku podľa času a podľa hmotnosti. To znamená vypočítať, ako intenzívnejšie bude lúč pôsobiť na bunky prsníka. A našiel som 400 miliónov krát viac! 🤯
Ak 2 prsníky, z ktorých každý budú 2x skenovať, prijmú 0,4 miliSievertu, je to 0,5 µSievertu na gram prsného tkaniva za sekundu (µ znamená mikro, milióntina), a to je naozaj viac ako 400 miliónov krát viac. To síce neznamená, že je to nebezpečné, ale zjavne sme sa nikdy nevyvinuli pre také vysoké dávky, a rozprávanie je skutočne zavádzajúce.
Prečo je to dôležité?
V knihe „Tajomstvo ihly“ opisujem svoju novú hypotézu o rakovine, a to, že rakovina je vyvolaná kontamináciou kmeňových buniek. V podstate predpokladám, že kmeňové bunky otrávené časticami vakcíny alebo žiarením by reagovali tým, čo kmeňové bunky robia najlepšie, a to je replikácia. Replikovali by sa veľmi rýchlo, aby zriedili jed skôr, ako poškodí ich vzácny genetický materiál. Takýmto spôsobom by však vznikol nadbytok kmeňových buniek, ktoré by následne produkovali viac buniek, ako je potrebné: nádorové bunky.
Predstavte si vysoko postavenú kmeňovú bunku v prsníku, ktorá je z toho či onoho dôvodu bombardovaná príliš veľkým množstvom žiarenia, táto kmeňová bunka by sa rýchlo delila povedzme 7x, aby dávku zriedila o sto, a voilá, práve ste vytvorili nadbytok 128 kmeňových buniek, ktoré by vyvolali vysoko agresívnu trojito negatívnu rakovinu prsníka...
Výskyt rakoviny prsníka v USA sa za posledných 50 rokov zvýšil o 50%. Ak môžu byť neúmyselné vakcíny hnacím motorom niektorých z nich, je tiež veľmi pravdepodobné, že k tomu dostatočne významným spôsobom prispievajú aj mamografy. Veľkým obetným baránkom je vek...
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…Nesúlad z hľadiska expozície prsníkov oproti iným orgánom naznačuje, že k tomu vo veľkej miere prispieva iná príčina. Vyrubuje ženám obrovskú daň. Do budúcnosti budem radiť svojim priateľkám, aby si vybrali ultrazvukovú technológiu. Zrejme nie všetky mamografy vyvolávajú rakovinu, ale hierarchia rakoviny by mala oveľa viac súvisieť s expozíciou a hustotou kmeňových buniek a 2 milióny nových žien trpiacich rakovinou prsníka už nie je únosné. V každom prípade by sa tento rozpor mal dostať do popredia výskumu v oblasti verejného zdravia. Môže to byť ako v prípade vakcín, že sa stane malá chyba pri dodávaní a vysvetľuje, prečo sú niektoré v poriadku a niektoré nie. Nechám to na iných výskumníkov, aby našli hlavnú príčinu... zatiaľ by som sa na mieste žien vyhýbal mamografom len preto, že mi nepovedali pravdu.
Veľká vďaka za vašu podporu. Je tu niekoľko ďalších nezrovnalostí, po ktorých chcem v nasledujúcich týždňoch ísť.
preklad: Takumi Azadi –>https://tinyurl.com/yxxk3y9a
1 nesedí ani pri rakovine spôsobenej vírusmi, ba dokonca ani pri rakovine spôsobenej slnkom.