KAREN HUNT: Už dlouho jsem fanouškem Jennifer Bilekové. Když jsem pro ni psala člá-nek na https://objectnow.org, opravila mi terminologii, v podstatě se stala mou editorkou (dě-kuji!) a já se dozvěděla tolik věcí o "trans hnutí", které bych jinak nikdy nepochopila.
Doporučuji všem, aby si tento rozhovor přečetli. Jennifer rozkrývá jednu z nejzávažnějších vý-zev, kterým dnes lidstvo čelí, a my ji musíme pochopit.
Když říká: "Podněcují snahu udělit lidská práva části populace, která se snaží zříci své lidskos-ti - koncept, který si zaslouží bližší zkoumání," ano, ano!!!, to, právě tady, je jádro věci!
Přihlaste se k odběru jejího Substacku na adrese https://jbilek.substack.com
Rozhovor s Jennifer Bilekovou
Poprvé publikováno na stránkách The European Conservative
S prací investigativní novinářky Jennifer Bilekové jsem se poprvé setkal v roce 2020, kdy v časopise First Things vyšla její esej "The Billionaires Behind the LGBT Move-ment" (Miliardáři v pozadí hnutí LGBT). Byl to ohromující článek – existuje několik no-vinářů, kteří se angažují v odhalování transgenderového "hnutí" (nebo průmyslu, jak ho nazývá Bileková), ale nikdo neodloupl fasádu občanských práv, růžovomodrých vla-jek a "trans dětí" tak jako Bileková. Kdybychom měli mainstreamový tisk, který by byl skutečně odhodlán odhalovat a informovat pravdivě o silách, které dnes pohánějí naši kulturu, její práce by byly citovány napříč všemi médii.
Bileková je umělkyně, aktivistka a investigativní novinářka žijící v New Yorku a její práce byly publikovány v časopisech Tablet Magazine, The Federalist, The Post Millennial a dalších. Bileková strávila život na levici, ale nyní říká, že je v "politické divočině" a informuje o největším kulturním příběhu současnosti, zatímco pokrokáři ho ignorují nebo zamlčují. Bilek také vede Substack Jennifer's Newsletter a blog The 11th Hour, kde vysvětluje své zaměření:
Píšu o průsečíku lidskosti, technologie a kapitalismu na útěku. Na tomto průsečíku stojí transgenderismus, o němž se domnívám, že je okouzlující reklamní kampaní, kterou vytvá-řejí elity investující do technologií a farmacie, aby normalizovaly změnu lidské biologie.
Bileková dělá něco, co novináři dělali instinktivně vždy: sleduje peníze. To, co odhali-la, je bomba, která odhaluje, do jaké míry byl fenomén transgenderu vytvořen superbo-hatými dárci LGBT, kteří mají temnou a zlověstnou agendu. Její žurnalistika dodává chybějící kousky potřebné k doplnění obrazu toho, jak a proč transgenderové hnutí tak rychle dosáhlo kulturní dominance. Bilek laskavě souhlasila s rozhovorem, v němž se podělila o to, co dosud odhalila.
Udělala jste průkopnickou reportáž o tom, do jaké míry miliardáři v zá-kulisí tiše podporují LGBT hnutí. Do jaké míry jsou kulturní posuny, kte-rých jsme v posledních letech svědky, astroturfingem velkých dárců?
Kulturní posuny, které dnes vidíme v oblasti genderové identity, jsou do značné míry ovlivněny obrovským přílivem kapitálu od vlád, filantropů, korporací a společností za-bývajících se správou investic a účetnictvím, jako jsou Blackrock a Ernst & Young. I když se někteří domnívají, že tato ideologie vznikla na univerzitách, finanční prostřed-ky směřují do těchto institucí, aby propagovaly myšlenku syntetické pohlavní identity jako progresivní, kterou si pak studenti odnášejí do světa.
Abychom pochopili motivaci vlád, filantropů a velkých firem k této ideologii, musíme prozkoumat její důsledky. Genderová ideologie dekonstruuje lidské reprodukční po-hlaví právně, jazykově, sociálně a útočí také na reprodukční orgány převážně mladých lidí tím, že je sterilizuje. Jde o marketingové odtržení od pohlavní reality prezentova-né jako pokrokové, které mate zejména mladé lidi tím, že využívá jejich přirozeně vzpurné mladistvosti jako korporátní pasti.
Peníze i ideologie pocházejí z lékařsko-technického sektoru, který je sám integrován do kultury prostřednictvím filantropické struktury napojené na politický aparát občan-ských práv LGBT. Nadace Arcus, jedna z největších nevládních organizací LGBT, hra-je v tomto ohledu ústřední roli, a to nejen tím, že poskytuje rozsáhlé finanční prostřed-ky množství institucí, ale také tím, že zavedla sledovací aparát nazvaný MAP a povzbu-zuje bohaté filantropy, aby investovali do LGBT voličů. Jon Stryker, zakladatel společ-nosti Arcus, má zkušenosti z bankovnictví a je dědicem bohatství společnosti Stryker Medical. Společnost Stryker Medical se svými podniky na trhu operací feminizace obličeje je příkladem propojení mezi politickým aparátem LGBT a průmyslem lékař-ských technologií.
Rodina Pritzkerů z Chicaga je jednou z nejbohatších rodin v Americe. Ačkoli se jejich jmění vyvinulo z hotelového průmyslu Hyatt, jejich převažující investice nyní směřují do odvětví lékařských technologií. Jejich masivní filantropické úsilí z nich učinilo jed-ny z největších hybatelů /finančníků genderového průmyslu. Významně přispívá také Tim Gill z Gillovy nadace – druhé největší nevládní organizace LGBT v Americe, kte-rá je spojena s Jonem Strykerem a jeho rodinou – původně pocházející z technologic-kého sektoru a nyní zapojený do podnikání v oblasti domácí platformy umělé inteli-gence. Technologičtí giganti – Google, Intel, Microsoft, Facebook, Salesforce, Hew-lett Packard a Amazon - využívají svou finanční sílu jednak k financování tohoto od-větví v tělesné disociaci, jednak k tomu, aby hrozbou stažení svého kapitálu přiměli celé státy k přijetí této ideologie. Učinily tak v roce 2016, kdy podepsaly amicus brief* proti Severní Karolíně. Poté stát trval na soukromí na toaletách pro chlapce a dívky ve školách.
*"Amicus brief" je právní termín, který označuje dokument předložený soudu třetí stranou, tzv. amicus curiae (často překládáno jako "přítel soudu"), která není přímo zapojena do soudního sporu nebo případu. Tyto dokumenty se předkládají na podporu jedné ze zúčastněných stran nebo na podporu určitého právního argumentu. Amicus curiae mohou obsahovat právní argumenty, případy nebo důkazy, jejichž cílem je poskytnout soudu další informace nebo pohled na věc, které mohou ovlivnit jeho rozhodnutí. Soud může v rámci svého rozhodovacího procesu zohlednit amicus briefs, jejich právní váha se však může lišit v závislosti na konkrétním soudním systému a případu. Amicus briefs mohou být podány v souvislosti s občanskoprávními, trestními nebo ústavními věcmi.
Rychlé šíření této ideologie se připisuje obrovskému finančnímu tlaku a cenzuře kriti-ků ze strany mainstreamových médií, což je v souladu s vlastnictvím médií medicín-sko-technickým průmyslem. Propojení konglomerátů jako Hearst, Conde' Nast a Dis-ney s významnými farmaceutickými platformami přispívá k všudypřítomnému vlivu techno-medicínského komplexu v Americe.
Technickému a lékařskému průmyslu se daří, stejně jako všem ostatním průmyslovým odvětvím, vytvářet a rozdělovat nové produkty, což je trend, který lze pozorovat v hnu-tí za občanská práva LGBT, které bylo původně hnutím zdola a které se během krize AIDS v 80. letech 20. století korporativizovalo. Americký transsexualismus, který má kořeny v lékařském establishmentu, se datuje od 50. let 20. století, kdy došlo k lékař-skému útoku na reprodukční orgány. LGBT komunita se po krizi AIDS proměnila ve výnosnou investiční a marketingovou voličskou skupinu. Přidání transsexualismu, pro marketingové účely přeznačeného na "transgender", zavádí nový pohled na sexuální identity a dále normalizuje odtržení lidstva od jeho základních kořenů v sexuální reprodukci.
Jak ovlivnily velké peníze trajektorii a vliv transgenderového hnutí?
Tento fenomén bych raději charakterizovala jako průmysl než jako hnutí. Těžiště spo-čívá ve vytváření syntetických napodobenin lidských reprodukčních znaků, které se prodávají za účelem zisku a lidského inženýrství. Na rozdíl od skutečného hnutí za lid-ská práva marginalizovaných osob jsou syntetické pohlavní znaky korporátní iluzí. Ti, kdo je přijímají ve snaze zříci se reality, nejsou marginalizovaní, ani nejsou podkatego-rií reprodukčního pohlaví našeho druhu.
Pojem "transgender" neznamená nic, pokud jde o lidi. Chybí mu jasná, všeobecně při-jímaná definice, zahrnuje různé a často protichůdné významy. Snaží se pokrýt široké spektrum, od lékařských útoků ovlivňujících zdravé reprodukční orgány až po nemedi-cínské projevy pocitů vůči stereotypům pohlaví, někdy zahrnující chirurgické zákroky a léky a někdy ne. Jde o sexuální fetiš, nebo o formu odporu proti kulturně přisouze-ným normám chování na základě pohlaví? Stejně neuchopitelný je i koncept soudržné komunity označované jako "transgender"; místo toho se "transgenderismus" jeví jako konglomerát řízený tlakem korporací, který dospělým, a co je důležitější, i dětem, vnu-cuje průmyslovou disociaci těla – prosperující byznys.
Průmysl, který se zabývá oddělením od pohlavního těla, je poháněn dalším kapitálem od investorů a filantropů a zažívá explozivní růst. Profitují z něj i jednotlivci, kteří možná plně nechápou podstatu tohoto odvětví. Významné osobnosti, jako je Whoopi Goldbergová, jsou spojeny s modelingovými agenturami, které se starají o ty, kdo se snaží zříci svého pohlaví. Umělci zachycují obrazy osob se syntetickou pohlavní iden-titou, v televizních pořadech vystupují postavy, které se snaží společensky a zdravotně oddělit od své pohlavní reality, a právnické firmy vydělávají na soudních sporech s těmi, kdo se chtějí zříci svého pohlaví nebo chránit právní kategorii pohlaví.
Propaganda generovaná tímto zdrojem příjmů hluboce zakořenila ideologii "přechod-ného pohlaví" na trhu. Jednoduché vyhledání "obálek časopisů o transgenderu pro rok 2020" na Googlu odhalí množství časopisů, které vyjadřují konzistentní poselství. Je pozoruhodné, že tyto publikace jsou součástí konglomerátů s medicínsko-technickými platformami a investicemi a těší se podpoře firem spravujících aktiva, jako je Black Rock.
Jaké jsou primární cíle a motivy těch, kteří sypou své peníze do LGBT organizací?
Primární katalyzátory, které pohánějí genderový průmysl, mají kořeny v technologic-kém vývoji provázaném s neomezeným trhem. Medicínsko-pohlavní identity spolu s technologickou reprodukcí stojí v popředí pokusů posunout náš druh za současné lidské hranice. Strategické propojení agendy zaměřené na dekonstrukci reprodukč-ního pohlaví s hnutím za občanská práva zaměřeným na přitažlivost stejného pohlaví bylo naprosto geniální – metaforická liška v kurníku, ale převlečená za slepici.
Jsme na pokraji průlomových objevů v oblasti genetického inženýrství, umělé inteli-gence (AI) a umělé reprodukce, z nichž každý zahrnuje významná průmyslová odvětví. Konvergence těchto oborů naznačuje trajektorii směřující k budoucnosti, která překo-ná náš současný lidský stav. Média a techničtí guruové vycházející ze Silicon Valley od počátku roku 2000 pohánějí narativ předpovídající integrálnější spojení člověka s umě-lou inteligencí a předpokládající vznik hybridního druhu. Rozvíjející se technicko-rep-rodukční trh, jehož hodnota je již nyní odhadována na 27 miliard dolarů, se shoduje s širším trendem vnímání nitra lidského těla jako lukrativního marketingového prostře-dí. S vývojem injekcí schopných měnit naši DNA existuje zjevný potenciál ziskovosti v zacházení s lidským tělem, plody a reprodukčními orgány žen jako s plátny pro tech-nologické zásahy. Průmysl technologické reprodukce se zdá být předzvěstí budoucnos-ti, v níž se reprodukce bez kopulace a těhotenství může stát normou. Narativ o gende-rové identitě slouží těmto marketingovým podnikům, protože redukuje naši zcela po-hlavní lidskost na zboží.
Kdo patří k nejvýznamnějším přispěvatelům transgenderového hnutí?
Jako hlavní podporovatel LGBT problematiky se ukazuje společnost Gilead Sciences, mezi další významné přispěvatele patří nadace Open Society George Sorose, Gill, Ar-cus, Ford, Astraea, Tides, Evelyn a Walter Haasovi, David Bohnett, Wells Fargo a Pride Foundations. Tyto subjekty jsou významnými sponzory agendy dekonstrukce lidského reprodukčního pohlaví. Nadace Arcus, podporovaná akciemi zakladatelů zdravot-nické korporace v hodnotě 130 miliard dolarů, rozšiřuje svou podporu na organizace, jako je nadace Astraea, a hraje klíčovou roli při vytváření politické infrastruktury. Tato infrastruk-tura podporuje organizace jako GLSEN, která zavádí genderovou ideologii do škol, a GLAAD, která je zodpovědná za formování mediálního diskurzu o tomto odvětví tím, že ho propaguje jako "lidské právo". Z těchto prostředků je rovněž podporován Victo-ry Institute, který připravuje vedoucí pracovníky pro politické funkce, kteří mohou ovlivňovat politiku na podporu tohoto odvětví. MAP je další nadace, která sleduje fi-lantropické financování pěstované těmito organizacemi.
Martine Rothblattová vystupuje jako další vlivná postava této společenské transforma-ce. Rothblattová, dříve známá jako Martina, přijala syntetické simulakrum zcela poh-lavního lidství ženy a nyní se identifikuje jako žena. Rothblatt, který sám sebe označu-je za "transčlověka", se zasazuje o augmentaci člověka, která zpochybňuje tradiční po-jetí pohlaví. To zahrnuje obhajobu splynutí člověka s umělou inteligencí, virtuální realitou, technickou reprodukcí a dalšími transformačními technologiemi. Rothblatt spolu s dalšími transsexuálními právníky vypracoval první "genderový zákon", jehož cílem je zajistit práva pro osoby podstupující augmentaci, která má změnit jejich fy-zickou realitu. Rothblatt byl mentorem Raye Kurzweila ze společnosti Google i Willia-ma Simse Bainbridge, vedoucího programu kyberneticko-lidských systémů Národní vědecké nadace.
Jak se mohou malé občanské skupiny bránit v situaci, kdy LGBT organi-zace dostávají obrovské finanční injekce od finančních sponzorů?
Zpočátku je zásadní informovat lidi o značných finančních investicích směřujících do iluzorní voličské skupiny. Neexistují žádní "transgender" jedinci, takže co přesně tyto prostředky podporují? Podporují snahu přiznat lidská práva části populace, která se snaží zříci své lidskosti – koncept, který si zaslouží bližší zkoumání. Přesměrováním vyprávění od lidských práv marginalizovaných osob k právům těch, kteří se snaží zříci své lidskosti, můžeme nabídnout nový pohled. Genderová práva v tomto kontextu slou-ží jako politický základ pro rozvíjející se diskurz o právech obklopující umělou inteli-genci (AI) nebo kyborgy v jejich raných fázích.
Neméně důležitá je potřeba znovu získat jazyk. Pokaždé, když používáme jejich vykon-struované termíny jako "transgender", "genderová identita" nebo "správné používání zájmen", nechtěně posilujeme představu lidí existujících mimo hranice biologického pohlaví našeho druhu. Kladení důrazu na srozumitelnost před účelností komunikace je zásadní. Místo toho, abychom na otázky odpovídali, jako by "transgender" byla sku-tečná kategorie, je účinnějším přístupem ptát se na její význam a zpochybňovat před-pokládané chápání. Stejně tak přerušení a přerámování výroků typu "translidé" otáz-kou: "Myslíte tím jedince, kteří se snaží zříci své pohlavní reality?" může diskurz přetvořit.
A konečně, změny nelze dosáhnout izolovaně. Ať už organizováním kolektivního úsilí, nebo individuální prací, je nezbytné jednat. Využijte své silné stránky, ne-ochvějně hovořte o pravdě a odolejte pokušení uklidňovat. Tento dravý průmysl si vyhlédl další generaci a požaduje, aby i ti, kteří nejsou obeznámeni s aktivismem, vystoupili. Pravda, založená na biologické realitě, je naším nejsilnějším spojen-cem, podporovaným celým živým světem.