Najvyšší súd USA umožnil odobratie dieťaťa s transidentifikáciou z domu katolíckych rodičov
Ryan Foley, reportér Christian Post Streda, 20. marca 2024
KAREN HUNT alias KH MEZEK, 21. marca, 2024
Dôsledky tejto skutočnosti pre všetkých kresťanských rodičov – vlastne pre všetkých rodičov, ktorí by chceli vychovávať svoje deti k náboženským hodnotám – sú desivé.
Ako hovorí právnička rodičov: "V tomto prípade sú dva hlavné problémy: Prvý sa týka toho, že dieťa odobrali iba kvôli náboženskému presvedčeniu rodičov v oblasti sexuality. A druhá je o tom, o čom môže rodič hovoriť so svojím dieťaťom v rámci svojho domova," po-vedala.
Úprimne, čo sa to deje s Najvyšším súdom. Vždy som ho považovala za poslednú opo-ru nádeje a rozumu. Niekedy sa zamýšľam nad tým, nakoľko je Najvyšší súd naozaj ne-stranný a aký presne nátlak dostávajú zo zákulisia a od koho.
Supreme Court allows removal of trans-identified child from Catholic parents' home to stand
Výraz "to stand" v tomto kontexte znamená, že rozhodnutie Najvyššieho súdu umožňujúce odobratie dieťaťa, ktoré sa identifikuje ako transrodové, z domu katolíckych rodičov je oficiál-ne platné alebo sa potvrdzuje. Tým, že sa hovorí, že rozhodnutie "stojí", znamená to, že je po-važované za platné a nemenné, napriek akýmkoľvek nesúhlasom alebo odvolaniam. Je to vy-jadrenie, ktoré označuje trvácnosť alebo platnosť rozhodnutia. –> ChatGPT
Najvyšší súd USA sa odmietol zaoberať prípadom katolíckych rodičov, ktorí uviazli v bitke o opatrovníctvo po tom, ako odmietli uznať identitu svojho transidentifikova-ného syna, ktorý sa sám vyhlásil za ženu.
V zozname príkazov zverejnenom v pondelok sa Najvyšší súd odmietol zaoberať prípa-dom M.C., et vir v. Indiana Department of Child Services. Súd neuviedol dôvod zamietnu-tia žiadosti o vydanie osvedčenia, ktorú podali katolícki rodičia Mary a Jeremy Cox-ovci z Indiany.
Coxovci sa v decembri obrátili na najvyšší súd krajiny po rokoch súdnych sporov, kto-ré sa začali krátko po tom, ako ich dospievajúci syn oznámil zbožnému katolíckemu páru, že sa identifikuje ako dievča a želá si, aby ho oslovovali ženskými zámenami.
Vzhľadom na náboženské presvedčenie manželov o pohlaví a sexualite nemohli s čis-tým svedomím vyhovieť synovej žiadosti. Oddelenie pre starostlivosť o deti v Indiane za-čalo vyšetrovanie v domácnosti Coxovcov v súvislosti s odmietnutím rodičov používať synovo meno a zámená, ktoré si sám určil ako ženské.
"Žiadni ďalší milujúci rodičia by nemali znášať to, čo my," uviedli Coxovci vo vyhlásení po oznámení Najvyššieho súdu. "Bolesť z toho, že nám syna zobrali z domu a nedali nám ho do opatery kvôli nášmu presvedčeniu, s nami zostane navždy. Nemôžeme zmeniť minulosť, ale budeme naďalej bojovať za budúcnosť, v ktorej môžu veriaci rodičia vycho-vávať svoje deti bez strachu, že im štátni úradníci zaklopú na dvere a odoberú im deti."
Joshua Hershberger, hlavný poradca Inštitútu pre rodinu v Indiane, ktorý spolu so skupi-nou na obhajobu náboženskej slobody Becket pomáhal podporovať tento pár, vo vyhlá-sení uviedol, že odvolanie "dosiahlo cieľ postaviť túto skutkovú podstatu pred Najvyšší súd USA ako skutočnú a rastúcu hrozbu pre rodičovské práva, slobodu náboženstva a slobodu pre-javu".
"Tieto ústavné princípy predstavujú príčinu – nielen prípad – a my bude-me pokračovať v obhajobe tejto veci v oblasti práva a kultúry," povedal Hershberger.
V petícii požiadal Najvyšší súd, aby sa zaoberal otázkou, v ktorej sa pýtal: "Kedy môže štát nasadiť náhubok rodičovskému prejavu a odobrať dieťa z domu uznaných schopných rodi-čov?" Uviedol, že ak zostanú nevyriešené, "dôkazy týkajúce sa odobratia súrodencov z do-mu sú prípustné v návrhu na odňatie rodičovských práv, pokiaľ pôjde o iné dieťa".
V roku 2021, dva roky po tom, ako sa ich syn začal identifikovať ako dievča, oddelenie starostlivosti o deti v Indiane začalo vyšetrovanie rodičov, ktoré vyvrcholilo jeho odo-bratím z ich starostlivosti a umiestnením do domova, ktorý potvrdil jeho vlastnú dekla-rovanú identitu.
V júni toho istého roku súd rozhodol, že chlapec by mal byť Coxovcom odobratý z opa-tery z dôvodu ich údajnej "neschopnosti, odmietania alebo zanedbávania poskytnúť mu v súčasnosti prístrešie, starostlivosť a/alebo dohľad".
Po tom, ako štát zamietol obvinenia zo "zanedbania poskytovania prístrešia, starostlivosti a/alebo dohľadu", súdy nižších stupňov potvrdili rozhodnutie štátu odobrať Coxovcom dieťa z ich starostlivosti, pričom manželom umožnili pravidelne navštevovať syna, po-kiaľ budú súhlasiť, že sa zdržia diskusií o jeho rodovej identite. Keď Najvyšší súd štátu Indiana odmietol prijať ich prípad, manželia sa obrátili na Najvyšší súd USA.
V petícii navrhovali, že konanie Indiany a štátnych súdov je v rozpore s "precedensmi tohto súdu o rodičovských právach, slobode prejavu a náboženskom vyznávaní" tým, že zvy-šuje "právomoc vlád odoberať deti vhodným rodičom, obmedzuje obhajobu slobodného vyzná-vania pri odoberaní detí a stavia prejav, ktorý sa vyskytuje v domácnosti, mimo dosahu prvého dodatku".
V predchádzajúcom rozhovore pre The Christian Post právnička Becketu Laura Slaviso-vá varovala, že nezasiahnutie Najvyššieho súdu USA by vytvorilo "nebezpečný prece-dens", ktorý by mohol viesť k tomu, že aj iné štáty by odoberali deti rodičom na zákla-de ich náboženského presvedčenia.
"V tomto prípade sú dva hlavné problémy: Jeden sa týka toho, že dieťa je odobraté len kvôli náboženskému presvedčeniu rodičov v oblasti sexuality. A druhý je o tom, o čom môže ro-dič hovoriť so svojím dieťaťom v rámci svojho domova," povedala.
"Myslíme si, že je dôležité, aby sa tento prípad riešil a aby sa vyslal veľmi jasný odkaz, že je to protiústavné, aby sa iné štáty nemohli spoliehať na tento precedens," dodala Slavisová.
Zdôraznila, že kladné rozhodnutie Najvyššieho súdu v prospech rodičov by znamena-lo, že "rodičia by už nemali žiadne právne dôsledky vyplývajúce z tohto konania o opatrovníc-tve, ktoré sa uskutočnilo proti ich vôli".