Nevyhnutne nebezpečné: dialóg o politike očkovania s Dr. Edwardom Geehrom
Saša Latypova, 22. novembra 2024
Publikujem so súhlasom Dr. Geehra, pretože si obaja myslíme, že je to dobrá téma pre verejnú diskusiu o vakcínach.
Čitateľ Dr. Edward Geehr ma požiadal, aby som sa vyjadrila k jeho článku, v ktorom načrtol návrh na riešenie krízy verejného zdravia, ktorú možno pripísať nútenému očkovaniu v USA:
Tu je moja odpoveď, trochu rozšírená z pôvodnej výmeny e-mailov s Dr. Geehrom:
Ahoj, Edward,
Dúfam, že sa Vám darí dobre. Pozornejšie som si prečítala Váš článok, tu je moja spätná väzba. Samozrejme, že súhlasím s moratóriom na všetky povinné očkovania, ktoré navrhujete. Bola by som rada, keby bolo trvalé, ale každé moratórium je dobrý začiatok.
Súhlasím s Vaším zhrnutím všetkých problémov s podvodmi a zachytávaním FDA/ CDC, nedostatočným hlásením nežiaducich účinkov a, samozrejme, so zákonom PREP, ktorý je licenciou na zabíjanie, bez požiadaviek na klinické skúšky, protiopatrení EUA atď. O týchto problémoch som tiež obšírne písala. V skutočnosti by som ako navrhovanú politiku uprednostnila najprv zrušiť zákon PREP a zákon z roku 1986 (imunita voči zodpovednosti pre všetkých výrobcov vax).
Poznámka: v tomto príspevku Katherine Watt sú uvedené nezákonné, protiústavné a zlé zákony o verejnom zdravotníctve, ktoré sa musia zrušiť, aby sa zrušila schopnosť vlády USA zabíjať a zraňovať Američanov pod falošnou zámienkou „opatrení/ nevyhnutných situácií v oblasti verejného zdravia“:
Štáty by mali zrušiť tieto federálne zákony a tiež zrušiť svoje vlastné štátne zákony o karanténe a riadení „mimoriadnych udalostí v oblasti verejného zdravia“ (MSEHPA).
Je dôležité pochopiť, že sedem zákonov uvedených v návrhu sú základné zákony pre programy masového vraždenia s predikciou „ohrozenia verejného zdravia“, ktoré sa od januára 2020 stali oveľa viditeľnejšími a lepšie pochopiteľnými:
Karanténa a inšpekcia, 42 USC §264 až 272
Program chemickej a biologickej vojny, 50 USC §1511 až 1528
Licencovanie biologických produktov, 42 USC §262 až 263
Mimoriadne situácie v oblasti verejného zdravia, 42 USC § 247d až 247d-12
Národný program očkovania a Národný program odškodnenia za zranenia spôsobené očkovaním, 42 USC § 300aa-1 až 300aa-34
Program rozšíreného prístupu k neschváleným terapiám a diagnostike, 21 USC § 360bbb až 360bbb-8d
Národná pripravenosť na všetky nebezpečenstvá v prípade mimoriadnych udalostí v oblasti verejného zdravia, 42 USC §300hh-1 až 300hh-37
Zrušením týchto siedmich federálnych zákonov by sa ukončili programy hromadných vrážd v štátoch, ktoré ich zrušili.
Existuje však viac ako 90 rokov ďalších „núdzových“ federálnych zákonov o zneužívaní moci, ktoré je tiež potrebné anulovať a/alebo zrušiť.
Vidím, že váš postoj odráža postoj ICAN, avšak s tým, čo navrhujú Del Bigtree a Aaron Siri, mám niekoľko etických problémov. Konkrétne:
„V dôsledku toho sme dospeli k ťažkému, ale podľa nás nevyhnutnému záveru: je čas na moratórium na detské vakcíny, kým sa nebude môcť riadne preskúmať ich bezpečnosť a účinnosť v randomizovaných, placebom kontrolovaných klinických skúškach alebo ich ekvivalente.“
Uvedený citát je podľa môjho názoru veľmi problematický. Písala som o ňom v tomto príspevku (odstránila som na ňom paywall):
Ak niekto obhajuje politiku založenú na známych, zdokumentovaných škodlivých účinkoch vakcín, nie je etické potom navrhovať nápravu prostredníctvom klinického skúšania chráneného ľudskými subjektmi, najmä na deťoch, ktoré nemôžu legálne súhlasiť. A neexistuje žiadny vedecký „ekvivalent“, ktorý by mohol stanoviť bezpečnosť niečoho, o čom sa vie, že je toxické.
Argument, ktorý by sa mal predložiť, je, že „verejné zdravie“ nie je zdravie. Zdravie je individuálny fenomén, je vždy špecifické pre daný subjekt. „Verejné zdravie“ je štatistickým zberom údajov byrokratmi a tak by to malo aj zostať. Nie je možné predpísať univerzálnu liečbu, to by sme rovno mohli ľuďom odrezať nohy na predpísanú dĺžku, aby bola celá populácia rovnako vysoká na základe tejto Prokrustovej úchylky.
Zdravie je osobná záležitosť a človek sa o ňom môže porozprávať so svojím lekárom, ale môže sa rozhodnúť na základe vlastných informácií. Povinné očkovanie porušuje slobodu náboženského vyznania (osobnú slobodu), ktorá je zakotvená v ústave USA, a musíme sa vrátiť k základom.
Na záver odporúčate novú normu pre informovaný súhlas – citujem z vášho článku:
Nový štandard pre informovaný súhlas s očkovaním detí
Sme presvedčení, že je potrebný nový štandard pre informovaný súhlas, ktorý prenesie dôkazné bremeno na poskytovateľov, aby presvedčili rodičov, že vakcíny sú bezpečné a účinné. Očkovacie látky by sa nemali považovať za rutinné, skôr by sa mala dôkladne posúdiť a zdokumentovať potreba každej vakcíny pred rozhodnutím o očkovaní dieťaťa.
Navrhujeme, aby bol splnený minimálny súbor kritérií na odôvodnenie očkovania. Informovaný súhlas by mal zahŕňať dokumentáciu nasledujúcich faktorov pre každé dieťa:
Zvýšené riziko infekcie (napr. základná kosáčikovitá choroba, cystická fibróza, oslabený imunitný systém, rakovina, HepB+ matka, vystavenie tuberkulóze atď.)
Ak je infikované, vysoké riziko závažného ochorenia (možno očakávať, že sa u neho pre základné ochorenie vyvinie závažnejšie ochorenie v porovnaní s inými deťmi)
Absencia predchádzajúcej imunity alebo predchádzajúcej anamnézy infekcie (neexistuje prirodzená ochrana imunitného systému)
Žiadna účinná terapia alebo iné preventívne opatrenia, vrátane užívania liekov bez povolenia (mali by sa zvážiť všetky alternatívne terapie)
Žiadne známe alebo predpokladané kontraindikácie vakcíny alebo pomocných látok (alergie atď.)
Preskúmanie rizík a prínosov vakcíny, ako sú uvedené v príbalovom letáku vakcíny schválenom FDA (Informačné vyhlásenie o vakcíne (VIS) CDC sa považuje za nedostatočný základný zdroj informácií)
Až po preskúmaní a prediskutovaní týchto informácií s poskytovateľom by mal rodič alebo opatrovník v mene dieťaťa schváliť (alebo odmietnuť) písomný informovaný súhlas.
Súhlasím s tým, že je potrebné opätovne poučiť verejnosť a zdravotníckych pracovníkov o tom, čo znamená skutočný, „nenútený súhlas, ktorý bol daný slobodne“.
Väčšinou súhlasím s vašimi bodmi, ale s týmto dôrazne nesúhlasím:
„Neexistencia predchádzajúcej imunity alebo predchádzajúcej anamnézy infekcie (žiadna prirodzená ochrana imunitného systému)“
Pojem „preexistujúca imunita v dôsledku predchádzajúcej infekcie“ je falošný pojem. Neexistuje žiadny dôkaz, že protilátky (jediný spôsob, ako sa to dnes meria) znamenajú imunitu, a mnohí ľudia nemajú zistiteľné protilátky po „infekcii“ ani po „očkovaní“ (osobne takých ľudí poznám). Okrem toho to opäť nabáda k povinnému „ukázaniu dokladov o vaxe alebo protilátok“, aby ste sa mohli zapojiť do spoločnosti.
Nesúhlasím ani s naznačenou paušálnou domnienkou, že niekomu, kto je v krehkom zdravotnom stave v dôsledku existujúcich ochorení, by očkovanie prospelo. Toto nikdy nebolo vedecky presvedčivo dokázané a z posledných 4 rokov covidových zverstiev vieme, že sa to používalo ako zámienka na vraždenie zraniteľných/ postihnutých/starších ľudí a na nútenie mladých a zdravých ľudí, aby sa otrávili vakcínami – „zachráňte babičku!“ tým, že si pichnete jed, zatiaľ čo vláda vraždí babičku v domove dôchodcov alebo v nemocnici.
K vášmu zoznamu navrhovaných zložiek informovaného súhlasu by som pridal povinné % času/ obsahu, ktoré je poskytovateľ zdravotnej starostlivosti povinný prediskutovať o známych škodlivostiach spojených s konkrétnou vakcínou z verejnej databázy, ako je VAERS, ale použite niečo lepšie ako VAERS. Vláda USA má viac ako 11 databáz na sledovanie škodlivých účinkov, ktoré utajuje a sú nedostupné, a my ich musíme sprístupniť. Potrebujeme, aby sa takéto obrázky vyvesili popri propagande vakciácie v ordináciách lekárov, rovnako ako sa to robí na krabičkách cigariet. Poznám túto rodinu z Oklahomy a svedčila som s nimi pred 11 zákonodarcami v oklahomskom senáte:
Toto je Trista Martinová. Mala 18 rokov. Je mŕtva a nie preto, že jedla Froot Loops s umelými farbivami. Nie je to kvôli olejom zo semien. Nie je to kvôli EMP alebo 5G. Dokonca ani nie kvôli chemtrails. Nie je to kvôli Apeelu alebo čomukoľvek inému, čo vám Make America Healthy Again strká do krku. Prebuďte sa, pre Boha živého! Nedovoľte, aby vaše dieťa takto skončilo.
S pozdravom,
Sasha
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…
Umenie na dnes Západ slnka pri Yountville Cross, akvarel, 23x30 cm
preklad: Kishino Katana –>https://tinyurl.com/yxxk3y9a
Alexandra „Sasha“ Latypova je bývalá manažérka a podnikateľka vo farmaceutickom priemysle. Jej výskum odhalil, ako boli všetky kovidové protiopatrenia vrátane biologických bojových látok predávaných ako „vakcíny proti Covidu-19“ vytvorené, vyrobené a distribuované v rámci tajného vojenského programu, v ktorom farmaceutickí výrobcovia fungovali len ako subdodávatelia.
Latypova pracovala 25 rokov vo farmaceutickom priemysle na rôznych pozíciách, v rôznych krajinách a nakoniec riadila vlastné spoločnosti. Spočiatku pracovala ako konzultantka v oblasti ekonometrie a manažmentu a neskôr ako dodávateľka klinických štúdií pre viac ako 60 veľkých a menších farmaceutických spoločností. Medzi jej klientov patrili spoločnosti Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Astra-Zeneca, GSK a mnohé menšie biotechnologické spoločnosti. Spolupracovala s „obchodnými partnermi“, ako sú veľké zmluvné výskumné organizácie (CRO) – Parexel, PPD, ICON a ďalšie. V mene svojich klientov komunikovala s Úradom pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) a inými regulačnými orgánmi a ako členka konzorcia pre výskum kardiovaskulárnej bezpečnosti sa zaoberala témami súvisiacimi s hodnotením kardiovaskulárnej bezpečnosti nových liekov v klinických skúškach.