Teória rakoviny je prevrátená naruby
Marc Girardot, 23. novembra 2023
COVID-rakovina vyvolaná vakcínou dokazuje, že vznik rakoviny nemusí byť nevyhnutne spôsobený dlhým nevysvetliteľným počtom mutácií, ale kontamináciou. Údaje naznačujú, že 1 z 225 očkovaní môže vyvolať rakovinu.
Kontaminácia kmeňových buniek vakcínou v centre genézy rakoviny
Vo vede, v medicíne a v poradenstve je kľúčom k nájdeniu riešenia prísne pozorovanie a kladenie otázok. Dnes by som sa s vami rád podelil o tri pozorovania:
Pozorovanie: Očkovanie proti COVIDu už vyvolalo mnohé rakovinové ochorenia a značný počet ľudí už na rakovinu zomrel.
Otázka: Ak údajne vírusy ako HPV spúšťajú desaťročia trvajúci domino efekt, ktorý vedie k rakovine, prečo ho tieto vakcíny tak urýchľujú? Chápeme to všetko zle?Pozorovanie: Mechanizmus účinku antikovidových vakcín spočíva v tom, že preniknú do bunky, hacknú ju, nechajú ju produkovať proteín, ktorý spustí protilátky, ale aj spustia útok T-buniek na kontaminovanú bunku.
Otázka: Ako je možné, že normálne bunky prežili túto kontamináciu vakcínou a tak rýchlo sa zmenili na rakovinovú bunku?Pozorovanie: Keď sa ponoríte do správ o prípadoch vyvolaných očkovaním, uvedomíte si, že väčšina vakcín je schopná vyvolať rakovinu.
Otázka: Ako a prečo majú rôzne technológie vakcín zamerané na rôzne vírusy alebo baktérie nakoniec rovnaký účinok? Nie je v hre aj iný, automatickejší proces?
Rakovinové bunky majú veľmi výrazné vlastnosti, ktoré si normálne bunky nemôžu za noc obnoviť. A predstava, že akýkoľvek genetický tlak akýmkoľvek smerom by vždy skončil rovnakým výsledkom, je geneticky alebo matematicky nemožná.
Čo sa teda deje?
Predstavte si, že idete do reštaurácie. Čašník príde k vášmu stolu a vezme si vašu objednávku. Pošle objednávku do kuchyne, ale ako v epizóde Twilight Zone, v skutočnosti na objednávkový lístok odpovedá viacero kuchýň. Čašník nakoniec dodá oveľa viac jedla, ako je potrebné... ak máte šťastie, je tam len jedna kuchyňa navyše, účet nie je taký zlý a pravdepodobne môžete zjesť ten hamburger navyše. Ale predstavte si, že dimenzia Zóny súmraku, do ktorej ste vstúpili, má 100 „zákulisných kuchýň“...
Analógia s rakovinou: Príliš veľa zákulisných kuchýň pre kmeňové bunky
Viac ako o nekontrolovanej replikácii normálnych zdravých buniek, ktoré zmutovali, som sa domnieval, že rakovina vzniká vtedy, keď je príliš veľa „zákulisných kuchýň“. Inými slovami, telo robí to, čo má, len je tu príliš veľa kmeňových buniek, ktoré reagujú na tú istú požiadavku na bunky. A naozaj, nejako často sa poškodí ich genetický materiál.
Poviem vám, prečo som prestal veriť tradičnému rozprávaniu o mutáciách.
Nemožná reťaz domina
No po prvé, ak to súvisí s mutáciami, prečo odlišný materiál spúšťa tie isté mutácie, ktoré sú základom každej jednej rakovinovej bunky?
Napríklad prečo všetky rakovinové bunky využívajú ako zdroj energie glykolýzu (živia sa cukrom), a nie mitochondrie (živia sa vodíkom)? prečo všetky inhibujú slávny gén p53 a umožňujú vysokú replikáciu? prečo majú stredné protilátky, ktoré sú charakteristické pre bunky s vysokou replikáciou, a nie pre normálne bunky? prečo nemajú rovnaké imunologické vlastnosti ako normálne bunky, t.j. prečo sú tak často imunitne privilegované? Ako môžu systematicky reexprimovať hTERT na opravu telomér? ...
To vôbec nedáva zmysel: Odlišné genetické domino reťazce by mali mať rôzne výsledky; a určite nie mechanicky systematicky mutovať všetky tieto genetické vlastnosti. Matematika nedáva žiadny zmysel. Mám väčšiu šancu vyhrať viackrát v lotérii, než že sa stane tento reťazec udalostí, nehovoriac o miliónoch ľudí...
Ako môžu rôzne cesty mutácie s rôznymi technológiami a cieľom skončiť vždy získaním rovnakých vlastností a na rovnakom mieste?
Houdiniho zákon
Mnohí moji priatelia, niektorí odborníci na onkológiu, upozorňovali na tieto riziká mutácií normálnych buniek, ktoré sa po kontaminácii vakcínou menia na rakovinové bunky. Po vynikajúcej práci môjho priateľa Kevina McKernana, známej aj ako #PlasmidGate, ktorá ukazuje, že v ampulkách sú zvyšky DNA z výrobného procesu, mnohí naznačujú, že rakovinu vyvoláva táto kontaminácia (SV40...). Pri všetkom obdive a úcte, ktorú mám k týmto vysoko vzdelaným a skúseným odborníkom, mám s týmito nekonečnými diskusiami vážny vedecký problém. V skutočnosti, s výnimkou imunitne privilegovaných buniek, všetky imunitne citlivé bunky, do ktorých preniknú vakcíny, skončia zničené T-bunkami. To je samotný mechanizmus účinku vakcíny, ako ho vysvetľuje spoločnosť Pfizer: nabúrané bunky signalizujú imunitnému systému svoju kontamináciu (pozri „Fragmentovaný cieľový proteín“ zobrazený na prezentácii antigénu MHC nižšie), spustia útok lymfocytov a nechajú sa zničiť.
Inými slovami, NEEXISTUJÚ NORMÁLNE BUNKY, KTORÉ BY ZMUTOVALI.
Sú tieto vakcíny Houdini, ktorý dokáže z klobúka vystrčiť zničenú bunku?
Sú preč a zničené, kaputt...
Skutočnosť je taká:
ZOSTALI LEN TRANSFOKOVANÉ BUNKY
UŽ MAJÚ VLASTNOSTI RAKOVINOVÝCH BUNIEK,
A TIETO BUNKY SÚ KMEŇOVÉ BUNKY
pretože sú chránené pred imunitným systémom.
Prečo donekonečna hovoriť o týchto mutáciách, keď (1) sú jednoducho nemožné: nemôžete zmutovať neexistujúce bunky, (2) alebo irelevantné, keďže bunky, ktoré zostali, už tieto vlastnosti majú. Je to irelevantná konverzácia a plytvanie intelektuálnymi zdrojmi, králičia nora, les amis.
Až na to, že ak predefinujeme základy imunológie, je isté, že rakovinové bunky vyvolané vakcínami sú kmeňové bunky:
Kmeňové bunky sú jediné, ktoré prežili prienik vakcíny;
Kmeňové bunky už majú všetky potrebné vlastnosti: samoobnovu, večnosť, imunitnú privilegovanosť, rovnaký energetický proces, rovnakú infraštruktúru pre vysokú replikáciu...
Mnohí výskumníci v týchto posledných desaťročiach krúžia okolo myšlienky, že kmeňové bunky sú skutočne pôvodnými rakovinovými bunkami 1 2 3, ale vyhýbajú sa téme, čo je prvou kockou domina?
Tu je to, čo Andrew White a William Lowry uviedli vo svojom článku pred takmer desiatimi rokmi:
"Významný pokrok sa dosiahol pri identifikácii buniek, ktoré sú základom nádorového bujnenia, rakovinových buniek pôvodu (CCO).
Väčšina údajov poukazuje na rezidentné dospelé kmeňové bunky (ASC) alebo primitívne progenitory ako CCO pre tie rakovinové ochorenia, ktoré sa skúmali, čo zdôrazňuje význam kmeňových buniek nielen ako propagátorov, ale aj ako iniciátorov rakoviny."
Hypotéza „vyhýbania sa replikácii“
Toto je jediná časť Bolusovej teórie, ktorá je domnienkou.
Je však potvrdená mnohými spôsobmi, najmä reakciou kmeňových buniek na potenciálne nebezpečnú dávku kyslíka 4 5 (k tomu sa dostaneme v neskoršom článku o hyperbarickej oxygenoterapii).
Predstavte si kmeňovú bunku, do ktorej prenikne častica vakcíny. Kmeňové bunky sú naším najcennejším genetickým materiálom, ktorý je rozmiestnený v našich kostiach, v kostnej dreni – a vo všetkých našich orgánoch, vo výstelke našich ciev. Nie je ľahké sa k nim dostať, pretože sú ukryté, chránené pred vírusmi a baktériami.
Kmeňové bunky majú dve úlohy: uchovávajú náš genetický materiál a replikujú sa, aby telu poskytli to, čo potrebuje z hľadiska buniek, či už ide o imunitné bunky, krvné bunky alebo regeneračné bunky na opravu alebo omladenie orgánov. Je menej špecializovaná ako radové bunky, a preto sú jej možnosti obmedzené.
Tu je to, čo sa podľa mňa deje:
Po zistení jedu – nech už je akýkoľvek – vo vnútri je logicky najlepším spôsobom, ako zachovať genetický kapitál, rýchle rozmnožovanie toľkokrát, koľkokrát je potrebné na zriedenie a obmedzenie účinku jedu.
Predstavme si, že obsah LNP sa musí zriediť 100-krát, aby bol pre bunku znesiteľný na prežitie: bunka sa rozdelí raz a zriedi sa o 2; dve bunky sa potom budú musieť rozdeliť ešte raz, aby sa zriedili o 4, 4 bunky sa potom budú musieť rozdeliť ešte raz, aby sa zriedili o 8... a potom o 16 a znova o 32 a znova o 64 a znova o 128. Až potom by bola dávka prijateľná. Takže pôvodná kmeňová bunka by sa musela rozdeliť 7-krát a vytvorila by nadbytok 128 nových kmeňových buniek (opravené pre jednoduchú matematickú chybu, ktorú som urobil).
Pravdepodobne sa pýtate, čo to znamená?
V zásade existujú 2 možné dôsledky prieniku a tohto únikového manévru:
skončíte s nafúknutou infraštruktúrou kmeňových buniek, ktorá, podobne ako nadbytočné „kuchyne v zákulisí“, nevyhnutne dodá oveľa viac buniek, ako je potrebné zakaždým, keď orgán vyjadrí dopyt po bunkách. V závislosti od lokality, ktorá by vytvorila nádor alebo nadbytok krvných buniek (leukémia, lymfóm...);
zrejme by počas tohto urýchleného úniku a početných delení buniek došlo ku genetickému poškodeniu. Jed ( bielkoviny, DNA, toxíny...) bude mať veľa príležitostí na interakciu s chromozómami, keďže sú otvorene prístupné, bude mať príležitosti na nesprávnu kalibráciu bunkových delení, takže jeden chromozóm skončí v nesprávnej bunke, alebo sa materiál integruje s DNA, alebo sa rozpadne chromozóm.
Inými slovami, existuje vysoká pravdepodobnosť, že niektoré zo 128 buniek, ak nie všetky, budú poškodené, niektoré zomrú a mnohé budú pokračovať s genetickou matricou, ktorá je príliš poškodená na tradičnú opravu. Kombinácia oboch týchto javov je samotnou definíciou rakoviny.
Dúfam, že vám toto vysvetlenie bude pripadať logické a presvedčivé.
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…Hierarchia diktuje agresivitu
Teraz si predstavte tri scenáre, v ktorých má nadbytok nehnuteľností kmeňových buniek rôznu schopnosť škálovania:
jeden scenár „nízko postavených kmeňových buniek“ – scenár „2 kuchyne za scénou“ – vytvorí indolentnú rakovinu, dokonca jednoducho novotvar, pretože má obmedzenú kapacitu škálovania,
jeden scenár„stredného rangu“ – „10 zákulisných kuchýň“, ktorý sa premietne do agresívnej rakoviny vysokého stupňa;
jeden „scenár vysokého rangu kmeňových buniek“ – scenár „100 zákulisných kuchýň“, ktorý by vyvolal veľmi agresívnu Turbo rakovinu.
Je zrejmé, že pravdepodobnosť stretnutia s kmeňovou bunkou nízkeho stupňa je oveľa vyššia ako stretnutie s kmeňovými bunkami vysokého stupňa. Kmeňových buniek nízkeho rangu je oveľa viac ako kmeňových buniek vysokého rangu. Takýto pomer rakoviny musí byť:
Počet turbo rakovín < # rakovín vysokého stupňa < # indolentných rakovín < # jednoduchých novotvarov
Etický skeptik odhaduje, že na rakovinu vyvolanú vakcínou doteraz zomrelo takmer 82,000 ľudí. Tých možno zjavne zaradiť do kategórie Turbo rakoviny vzhľadom na to, že väčšina rakovín je dnes liečiteľná (62%) a že priemerné prežívanie je 6 rokov.
V posledných 6 mesiacoch bolo vyhľadávanie na Google pre „ Život s rakovinou“ o 30% vyššie ako priemer z obdobia pred očkovaním. To predstavuje potenciálne až 3 milióny ľudí s rakovinou vyvolanou očkovacou kampaňou.
To je 1 rakovina na 225 dávok, alebo 1 z 90 očkovaných s rakovinou!
Vzhľadom na to, že – podľa môjho odhadu – približne 1 z 20 injekcií sa náhodne dostane do vnútra ciev, znamenalo by to zhruba, že približne 10% intravenóznych injekcií sa dostane ku kmeňovým bunkám v ich endotelových nikách alebo v kostnej dreni. Nech je to akokoľvek smutné, tento pomer sa zdá byť primeraný a smerodajný. To by sa dialo už desaťročia. Tých 10% by tiež znamenalo, že pri dobre podanej dávke by pravdepodobnosť dosiahnutia kmeňovej bunky bola oveľa nižšia: možno až 1 k miliónu (treba overiť).
Dúfam, že sa ukáže, že sa v týchto číslach mýlim. Nanešťastie, logika vyhýbania sa replikácii dáva zmysel z evolučného hľadiska, poskytuje jasné vysvetlenie, prečo sú niektoré druhy rakoviny agresívnejšie ako iné, a je v súlade s niektorými skúsenosťami, keď sa kmeňové bunky replikujú, aby sa vyhli jedu.
Dúfam, že to nebolo príliš odborné a že vás tento článok zaujme. Prosím, podeľte sa o tieto články s priateľmi.
Nanešťastie, rakovina je len jednou zo súčastí nášho Armagedonu, ktorý sme si sami spôsobili. Musíme to všetko zastaviť. Cítim sa ako doktor Semmelweiss a potrebujem všetku pomoc, ktorú môžem od vás všetkých dostať. Prosím, podporte teóriu Bolusu. Neváhajte komentovať a požiadať o pomoc.
preklad: Takumi Azadi –>https://tinyurl.com/yxxk3y9a
1 “Normal stem cells and cancer stem cells: similar and different” by Mark Shackleton
2 “Refining the role for adult stem cells as cancer cells of origin” by Andrew C. White and William E. Lowry
3 “Activation of Hematopoietic Stem/Progenitor Cells Promotes Immunosuppression Within the Pre-metastatic Niche” by Amber et al
4 “Stem cells and the impact of ROS signaling” by Bigarella et al
5 “Reactive oxygen species in normal and tumor stem cells” by Zhou et al