Tu je dôkaz, že systematická IV sa deje!
Marc Girardot, 5. novembra 2024
Ako sa produkt dostane do cievneho systému za menej ako 2 minúty cez lymfatický systém? Jednoducho nemôže. Lymfatický transport je príliš pomalý. Je to IV a Bolus.
Toto je druhýkrát, čo sa z hrubej a diskordiálnej poznámky o mojej práci vynorilo odhalenie. Asi by som mal byť vďačný za opozíciu. Karma. 🙌🏼
Pred niekoľkými dňami som bol opäť vystavený hrubým a znevažujúcim komentárom na X od známeho anonymného „vedca“ z Hnutia za slobodu, Jikkyleaks. Toto uviedol o teórii Bolus:
" Pochopenie tejto tabuľky vám ukáže, prečo @GirardotMarc hovorí zo svojho derriéra („derrière“ znamená vo francúzštine „zadok“)."
Je príjemne ironické, keď niekto neslušný zo seba robí hlupáka, že nepremýšľal nad tým, čo verejne prezentuje, a pomáha mi pritom nájsť údaje, ktoré som v skutočnosti hľadal.
Poznámka na okraj: Chápem potrebu anonymity niektorých, ale mala by ísť s podmienkou srdečnosti. Zvykol som si, že ma očierňujú a urážajú predovšetkým ľudia, ktorí moju prácu ani nečítali. Toľko k vedeckej metóde!
Už nejaký čas verejne vysvetľujem, že zistenia Nakara a spol. 1 a Buergina a spol., 2 a to, že srdce každého očkovaného malo po očkovaní netesné kapiláry, môžu znamenať len jedno: Každá injekcia vakcíny je čiastočne vstreknutá intravaskulárne. Dôvodom je, že na zničenie kapilárnych stien je nevyhnutná súčasná koncentrovaná transfekcia (zasiahnutie vakcínovými časticami), a to sa môže stať len prostredníctvom intravaskulárnej injekcie. Ale, samozrejme, zaujatí a nečestní neprajníci, ktorí sa snažia znehodnotiť moju prácu, odmietajú induktívne uvažovanie 3.
Dovoľte mi, aby som bol stručný. Je to celkom jednoduché, uvidíte.
Čo dokazuje graf, ktorý šarmantný Jikkyleaks zverejnil na X?
Nižšie je uvedený výňatok z článku, na ktorý sa odvolával, od Casaleho a spol. Zaujímavé je, že vzhľadom na to, že adrenalín musí pôsobiť rýchlo, zmeny koncentrácie sa počas prvých 30 minút sledujú každé dve minúty (pozri graf vpravo hore).
Výsledok meraní ukazuje prudký nárast koncentrácie už po 2 minútach.
Ako sa adrenalín dostal do krvného obehu za menej ako minútu z hĺbky svalu? To je fyzikálne nemožné prostredníctvom lymfatického systému.
Lymfatický systém je pomaly sa pohybujúci systém. Nie je poháňaný srdcom, ale pomalým pohybom svalov. Navyše lymfatické uzliny majú za úlohu lymfu filtrovať, čo pridáva značný čas. Tlak 0,3 až 0,5 ml vakcíny jednoducho nedokáže posunúť lymfu dopredu. Ľudia, ktorí absolvujú lymfatické masáže, vedia, aké ťažké je rozhýbať lymfu. Optimisticky by bolo potrebné niekoľko hodín, aby sa dostala do krvného obehu, možno aj viac, pravdepodobne tak dlho, ako trvá lymfatický cyklus, alebo 24 hodín!
Zdá sa mi, že Jikkileaks sa strelil do nohy...
Zdroj: „Farmakokinetika/ farmakodynamika adrenalínu po jednorazovom a opakovanom podaní neffy, EpiPenu a manuálnej intramuskulárnej injekcie“ od Casale et al.
To môže znamenať len jedno: Okamžite sa časť dávky dostane do krvného obehu prostredníctvom priamej intravenóznej injekcie.
Vzhľadom na to, že riedenie pri intravenóznom podaní nie je okamžité 4, je rozumné uvažovať o tom, že bol podaný prvý bolus, ktorý zodpovedá 0,11% dávky, prípadne viac. Zdá sa to byť málo, približne 1/1000 dávky, ale z hľadiska vakcín Pfizer a Moderna to predstavuje bolus 11, resp. 44 miliónov cytotoxických nanočastíc. Je to len priemer na malom počte injekcií.
Desiatky miliónov častíc sa teda pri každom očkovaní dostanú ako bolus do cievneho systému každej očkovanej osoby.
Podobné výsledky ukazujú aj iné štúdie o injekčnom podávaní adrenalínu 5 6 7.
Expanzia dávky vakcíny vo svale s diferenciálnym tlakom riadeným intravenóznym prenikaním do prerušených krvných kapilár.
Prečo je to veľmi dôležité?
Je to veľmi veľký problém, pretože deštrukčný potenciál týchto dávok, akokoľvek zdanlivo malý, sa pohybuje medzi 150 a 600 štvorcovými centimetrami endotelových buniek. Predstavte si, že ak do cievnych stien prenikne len 1%, je to 1,5 až 6 štvorcových centimetrov zničenej výstelky ciev.
Takouto netesnosťou na správnom mieste môžete potopiť veľkú loď.
Niektorí budú mať šťastie („diera je svojím spôsobom nad hladinou“) a väčšinou sú zasiahnuté svaly alebo tuk. Ale všetci by boli zasiahnutí do pľúc, srdcových komôr, aorty a tepien. Tomu sa nedá uniknúť. Predstavte si, že by bola zasiahnutá tepna pred pľúcnym uzlom a zničil by sa 1 cm2 endotelu, nadmerné nároky na koagulačné faktory by zahltili kapiláry uzla, ktorý by utrpel mikrotrombózy a uzol by skončil zničený, ako sa to stalo mojim priateľom Gillesovi a Laurentovi...
Táto realita na nás hľadí už desaťročia.
Viac ako sto rokov sa farmaceutické a lekárske komunity zahrávali so zdravím obyvateľstva, bagatelizovali a ignorovali riziká a skutočné škody, ktoré spôsobovali svojej komunite, sebe a často aj svojim blízkym! Údaje vidno v každej intramuskulárnej farmakokinetickej a farmakodynamickej štúdii. Okamžitosť, s akou sa produkt dostáva do krvi, je jednoznačným dôkazom, že pri každom IM vpichu sa vytvára dostatočne významný bolus: recept na katastrofu, najmä pri cytotoxických produktoch, ako sú mRNA vakcíny. Katastrofa, ktorá sa už z veľkej časti odohrala a žiaľ, pokračuje dodnes...
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…Pomôžte mi podeliť sa o slovo. Toto je niečo, čo si vyžaduje široký kolektívny tlak.
Neváhajte a porozprávajte sa so svojím lekárom a komunitou o teórii bolusu. Neváhajte použiť „Tajomstvo ihly“ ako referenciu na vysvetlenie všetkých nežiaducich reakcií a vyvolaných chorôb spôsobených očkovaním.
preklad: Takumi Azadi –>https://tinyurl.com/yxxk3y9a
1 “Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2–vaccinated and Nonvaccinated Patients” by Nakahara et al. - Reference
2 “Sex-specific differences in myocardial injury incidence after COVID-19 mRNA-1273 booster vaccination” by Buergin et al. - Reference
3 Inductive logic is a type of reasoning in which conclusions are drawn from specific observations or evidence, moving from the particular to the general. Unlike deductive logic, where conclusions are necessarily true if the premises are true, inductive logic involves probability and degrees of confidence rather than certainty.
4 “A model of the first pass passage of drugs from i.v. injection site to the heart—parameter estimates for lignocaine in the sheep” by R. N. Upton
5 “Pharmacokinetic and pharmacodynamic comparison of epinephrine, administered intranasally and intramuscularly: An integrated analysis” by Tanimoto et al - Reference