Veľký cholesterolový podvod a nebezpečenstvo statínov
A MIDWESTERN DOCTOR, 30. júna 2024
Skúmanie skutočných príčin a liečby ochorení srdca
Príbeh v skratke:
Existuje rozšírené presvedčenie, že zvýšená hladina cholesterolu je „príčinou“ kardiovaskulárnych ochorení. Veľké množstvo dôkazov však ukazuje, že medzi nimi neexistuje žiadna súvislosť a že nižší cholesterol výrazne zvyšuje riziko úmrtia.
Alternatívny model (ktorý medicínsky priemysel pochoval) navrhuje, že krvné zrazeniny, ktoré telo používa na liečenie poškodenia tepien, po zahojení vytvárajú charakteristické aterosklerotické lézie spojené s ochorením srdca. Dôkazy pre tento model sú zasa oveľa silnejšie ako cholesterolová hypotéza a poskytujú mnohé dôležité poznatky pre liečbu srdcových ochorení.
Primárnym prístupom k liečbe srdcových ochorení je predpisovanie statínových liekov znižujúcich cholesterol (v súčasnosti sa na ne vynaložilo viac ako bilión dolárov). Žiaľ, prínos týchto vysoko toxických liekov je mizivý (napr. ich užívanie v najlepšom prípade predĺži život o niekoľko dní) a ich škodlivosť je obrovská (statíny sú jedným z najbežnejších liekov, ktoré vážne poškodzujú pacientov).
V tomto článku sa budeme venovať konkrétnym poškodeniam spôsobeným statínovými liekmi, zabudnutým príčinám kardiovaskulárnych ochorení a nami preferovanej liečbe ochorení srdca a ciev.
Čím viac študujem vedu, tým viac prichádzam na to, ako často sa základné fakty nakoniec menia, aby sa mohol vytvoriť výnosný priemysel. V prípade ochorení srdca som veľmi presvedčený, že je to tak, a v tejto publikácii som sa snažil odhaliť chybné informácie, ktoré prevládajú v našom chápaní tejto témy (napr. predtým som rozoberal, prečo je náš model toho, ako srdce pumpuje krv v tele, nesprávny, a v článku, ktorý vyjde o niekoľko týždňov, podrobne opíšem hlavné mylné predstavy o liečbe krvného tlaku).
V rámci kardiológie je podľa mňa jedným z najškodlivejších klamstiev tvrdenie, že cholesterol spôsobuje srdcové ochorenia a že užívanie statínov (alebo ich novších ekvivalentov), ktoré znižujú cholesterol, je kľúčom k prevencii srdcových ochorení. Okrem toho, že tieto „fakty“ sú nesprávne, statíny sú aj jedny z najnebezpečnejších a najpoužívanejších farmaceutických liekov na trhu.
Cholesterol a ochorenia srdca
Často sa stáva, že keď priemysel škodí mnohým ľuďom, vytvorí si obetného baránka, aby sa dostal z problémov. Keď sa to stane, na tohto obetného baránka sa vrhnú rôzne iné odvetvia, ktoré z neho tiež profitujú. Zakrátko sa z falošného presvedčenia, ktoré škodí spoločnosti, stane nespochybniteľná dogma, ktorú je veľmi ťažké zvrátiť, pretože mnohé skorumpované strany majú záujem na zachovaní tejto lži.
Napríklad rôzne ľahko riešiteľné faktory (ktoré často existujú v prvom rade preto, že sú prospešné pre nejaké odvetvie) sú zodpovedné za chronické ochorenia, ktorým čelíme v spoločnosti, a za našu zraniteľnosť voči infekčným chorobám (napr. obézni a diabetici mali oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že chytia COVID-19). Avšak tvrdením, že všetky choroby sú dôsledkom nedostatočného očkovania, sa všetky tieto deštruktívne odvetvia zbavujú zodpovednosti a vytvára sa obrovský trh pre predaj vakcín a liečby týchto chorôb. Keďže za paradigmou očkovania stojí toľko záujmov, je veľmi ťažké ju zvrátiť – napriek tomu, že existujúce dôkazy ukazujú, že očkovanie je zodpovedné za masívnu epidémiu chronických ochorení, ktorá zachvátila našu krajinu.
V 60. a 70. rokoch 20. storočia sa rozprúdila diskusia o tom, čo spôsobuje srdcové choroby. Na jednej strane John Yudkin účinne tvrdil, že hlavným vinníkom je cukor, ktorý do našich potravín pridáva spracovateľský priemysel. Na druhej strane Ancel Keys (ktorý napadol Yudkinovu prácu) tvrdil, že za to môžu nasýtené tuky a cholesterol.
Poznámka: Dá sa tiež tvrdiť, že masové používanie rastlinných olejov viedlo k tomuto nárastu srdcových ochorení. Podobne sa niektorí domnievajú, že za tento nárast bol zodpovedný príchod chlórovania vody.
Ancel Keys zvíťazil, Yudkinova práca bola do veľkej miery odmietnutá a Keys sa stal výživovou dogmou. Veľká časť Keyovho víťazstva bola založená na jeho štúdii siedmich krajín (Taliansko, Grécko, bývalá Juhoslávia, Holandsko, Fínsko, Amerika a Japonsko), ktorá ukázala, že so zvyšujúcou sa spotrebou nasýtených tukov lineárne narastá počet srdcových ochorení.
Mnohí však nevedia (keďže táto štúdia sa stále často cituje), že tento výsledok bol jednoducho výsledkom výberu krajín, ktoré Keys vybral (napr. jeden autor ilustroval, že ak by sa vybrali Fínsko, Izrael, Holandsko, Nemecko, Švajčiarsko, Francúzsko a Švédsko, zistil by sa opak).
Našťastie sa postupne zistilo, že Ancel Keys neuviedol presne údaje, ktorými podložil svoje argumenty. Nedávno bola napríklad objavená nepublikovaná 56-mesačná randomizovaná štúdia na 9,423 dospelých osobách žijúcich v štátnych psychiatrických nemocniciach alebo v domove dôchodcov (čo umožnilo prísne kontrolovať ich stravu), ktorej bol Keys hlavným riešiteľom. V tejto štúdii sa (nevhodne) zistilo, že nahradenie polovice živočíšnych (nasýtených) tukov rastlinným olejom (napr. kukuričným) znížilo ich cholesterol a že každých 30 bodov jeho poklesu zvýšilo riziko úmrtia o 22% (čo zhruba znamená, že každé 1% poklesu cholesterolu zvyšuje riziko úmrtia o 1%) – takže, ako si viete predstaviť, táto štúdia nebola nikdy zverejnená.
Poznámka: autor, ktorý objavil túto štúdiu, objavil aj inú (nepublikovanú) štúdiu zo 70. rokov 20. storočia na 458 Austrálčanoch , ktorá zistila, že nahradenie časti nasýtených tukov rastlinnými olejmi zvýšilo riziko úmrtia o 17,6%.
Podobne nedávno jeden z najprestížnejších lekárskych časopisov na svete uverejnil interné dokumenty cukrovarníckeho priemyslu. Ukázalo sa v nich, že cukrovarnícky priemysel použil úplatky na to, aby vedci pripisovali vinu za srdcové choroby tukom, aby Yudkinova práca neohrozila cukrovarnícky priemysel. Dnes sa už všeobecne uznáva, že Yudkin mal pravdu, ale napriek tomu sú naše lekárske usmernenia stále z veľkej časti založené na Keyovej práci.
Napriek značnému množstvu údajov, ktoré doteraz preukazujú, že znižovanie cholesterolu nie je spojené so znižovaním srdcových ochorení (napr. táto štúdia, táto štúdia, táto štúdia, tento prehľad, tento prehľad a tento prehľad), je potreba znižovať cholesterol v kardiológii stále dogmou. Napríklad, koľkí z vás už počuli o tejto štúdii z roku 1986, ktorá bola uverejnená v časopise Lancet a ktorej záverom bol:
Počas 10 rokov sledovania od 1. decembra 1986 do 1. októbra 1996 zomrelo celkovo 642 účastníkov. Každé zvýšenie celkového cholesterolu o 1 mmol/l zodpovedalo 15% poklesu úmrtnosti (pomer rizika 0–85 [95% Cl 0-79-0-91]).
Poznámka: keď sú ľudia diabetici (čo vedie k tomu, že pečeň musí spracovať príliš veľa cukru), pečeň sa premení na tuk a potom vytvorí viac cholesterolu, aby časť tohto tuku transportovala. V týchto prípadoch by som tvrdil, že skutočným problémom je nadbytok cukru, a nie zvýšená hladina cholesterolu, ktorú spôsobuje.
Marketing statínov
Jedným zo stálych vzorcov, ktoré som v medicíne pozoroval, je, že akonáhle sa identifikuje liek, ktorý môže „priaznivo“ zmeniť nejaké číslo, usmernenia pre lekársku prax sa postupne posunú k uprednostňovaniu liečby tohto čísla a zanedlho sa vytvoria odôvodnenia, ktoré vyžadujú, aby sa tomuto režimu podrobovalo čoraz viac populácie. V prípade statínov bolo pred ich objavením ťažké spoľahlivo znížiť hladinu cholesterolu, ale keď sa dostali na trh, rýchlo sa objavil výskum, ktorý tvrdil, že cholesterol je čoraz nebezpečnejší, a teda že čoraz viac ľudí musí byť na statínoch.
Ako sa dalo očakávať, k podobnému nárastu došlo aj v USA. Napríklad v rokoch 2008 až 2009 sa uviedlo, že statíny užíva 12% Američanov starších ako 40 rokov, zatiaľ čo v rokoch 2018–2019 to bolo už 35% Američanov.
Vzhľadom na to, v akom rozsahu sa tieto lieky užívajú, potom vyvstáva jednoduchá otázka – aký prínos majú?
Ukazuje sa, že na túto otázku je mimoriadne ťažké odpovedať, pretože publikované štúdie používajú rôzne mätúce metriky na zahmlenie svojich údajov (čo znamená, že publikované statínové štúdie takmer určite nadhodnocujú prínosy statínovej liečby), a čo je dôležitejšie, prakticky všetky údaje o statínovej liečbe uchováva súkromná výskumná spolupráca, ktorá neustále publikuje oslavné recenzie statínov (a napáda každého, kto tvrdí opak), ale zároveň odmieta poskytnúť svoje údaje externým výskumníkom, čo viedlo k tomu, že sa títo výskumníci pokúšajú získať tieto chýbajúce údaje od regulačných orgánov pre lieky.
Poznámka: ako ste si možno domysleli, táto spolupráca berie veľa peňazí od farmaceutického priemyslu.
Napriek tomu, keď sa nezávislí výskumníci pozreli na zverejnené štúdie (ktoré takmer určite nafúkli prínos liečby statínmi), zistili, že každodenné užívanie statínu počas približne 5 rokov viedlo k tomu, že ste žili v priemere o 3–4 dni dlhšie. Ešte smutnejšie je, že veľké štúdie zistili, že tento nepatrný „prínos“ sa prejavil len u mužov. Stručne povedané, väčšina prínosu statínov pochádza z kreatívnych spôsobov, ako zmeniť poradie údajov a príčin úmrtí, a nie zo skutočného prínosu.
Poznámka: toto je veľmi podobné štúdii vakcíny proti COVIDspoločnosti Pfizer , ktorá tvrdila, že je „95% účinná“ proti COVIDu-19, ale v skutočnosti vytvorila len 0,8% zníženie menej závažných príznakov COVIDu (napr. bolesť hrdla) a 0,037% zníženie závažných príznakov COVIDu (pričom spoločnosť Pfizer nikdy nedefinovala „závažné“). To zase znamená, že na prevenciu menej závažného (bezvýznamného) prípadu COVIDu-19 bolo potrebné zaočkovať 119 ľudí a na prevenciu „závažného“ prípadu COVIDu-19 2,711 ľudí.
Okrem toho informátor o klinickom skúšaní neskôr odhalil, že tieto čísla boli značne nadhodnotené, pretože mnohí jedinci v skupine očkovaných, u ktorých sa objavili príznaky podobné COVIDu-19, neboli nikdy testovaní na COVID-19. Rovnako boli tieto výhody prchavé, keďže sa ukázalo, že „účinnosť“ vakcín rýchlo slabne (mizne niekoľko mesiacov po očkovaní). Ešte horšie je, že po šiestich mesiacoch sledovania v skúškach spoločnostiPfizer aj Moderna zomrelo viac očkovaných ako neočkovaných osôb, a podobne aj recenzovaná opätovná analýza údajov zo skúšok spoločností Pfizer a Moderna ukázala, že pravdepodobnosť, že človek utrpí závažný nežiaduci účinok vakcíny, bola vyššia ako pravdepodobnosť hospitalizácie v dôsledku COVIDu-19.
Za takýchto okolností, keď je potrebné predať nebezpečný a neúčinný, ale vysoko lukratívny liek, je ďalším krokom zvyčajne podplatenie všetkých, ktorí ho budú propagovať. Napríklad, citujem kapitolu 7 knihy Doctoring Data:
Národný vzdelávací program pre cholesterol (NCEP) dostal od Národného inštitútu zdravia za úlohu vypracovať usmernenia [ktoré všetci používajú] na liečbu hladiny cholesterolu. S výnimkou predsedu (ktorý mal zo zákona zakázaný finančný konflikt záujmov) bolo ostatných 8 členov v priemere na výplatnej listine 6 výrobcov statínov.
V roku 2004 NCEP preskúmala 5 veľkých statínových štúdií a odporučila: „Agresívne zníženie LDL u vysokorizikových pacientov [primárna prevencia] pomocou zmeny životného štýlu a statínov“.
V roku 2005 kanadská divízia Cochrane Collaboration [ktorá nebola platená] preskúmala 5 veľkých statínových štúdií (3 boli rovnaké ako štúdie NCEP, zatiaľ čo zvyšné 2 tiež dospeli k pozitívnemu záveru pre liečbu statínmi). Toto hodnotenie namiesto toho dospelo k záveru: „V štúdiách primárnej prevencie sa nepreukázalo, že by statíny prinášali celkový zdravotný prospech.“
Poznámka: hlavným dôvodom, prečo sa nikdy nenašiel žiadny liek na COVID-19, bolo to, že Fauci ručne vybral panel usmernení pre liečbu COVID-19 zložený z akademikov, ktorí brali peniaze od výrobcov Remdesiviru. Nie je prekvapujúce, že komisia vždy hlasovala proti odporúčaniu akejkoľvek nepatentovanej liečby COVIDu-19 bez ohľadu na to, koľko dôkazov pre ňu existovalo.
Podobne aj Americká kardiologická spoločnosť (American College of Cardiology) vytvorila kalkulačku, ktorá na základe vášho veku, krvného tlaku, hladiny cholesterolu a fajčenia určuje riziko vzniku srdcového infarktu alebo mozgovej príhody v nasledujúcich desiatich rokoch. Na druhej strane som stratil prehľad o tom, koľko lekárov som videl, ako do nej hrdo vyťukávali čísla svojich pacientov a potom im oznámili, že majú vysoké riziko mŕtvice alebo infarktu a musia urýchlene začať užívať statíny. Vzhľadom na to, že takmer všetci skončili ako „vysoko rizikoví“, neprekvapilo ma, keď som sa dozvedel, že v roku 2016 spoločnosť Kaiser dokončila rozsiahlu štúdiu,
v ktorej sa zistilo, že táto kalkulačka nadhodnocuje mieru týchto príhod o 600%.
Bohužiaľ, to vôbec neodradilo od používania tejto kalkulačky (napr. študenti medicíny sú z nej stále skúšaní pri skúškach).
Poznámka: jednou z najnespravodlivejších vecí v súvislosti so statínmi je, že systém zdravotnej starostlivosti rozhodol, že sú „nevyhnutné“ pre vaše zdravie, takže lekári, ktorí ich nepresadzujú, sú finančne penalizovaní, a rovnako aj pacienti, ktorí ich neužívajú (napr. prostredníctvom poistného na životné poistenie) .
Takže napriek zdrvujúcim dôkazom proti ich užívaniu mnohí lekári tak hlboko veria v „hlboký“ prínos statínov, že robia také veci, ako je pravidelné presadzovanie pridávania statínov do zásob pitnej vody.
Zároveň sa vytvorila kultúra zrušenia, v ktorej je každý, kto spochybňuje používanie statínov, okamžite označený za „popierača statínov“, obvinený z masového vraha a účinne zrušený. Nedávno jeden z týchto disidentov, Dr. Aseem Malhotra, britský kardiológ, ktorý sa tiež vyjadril proti vakcínam COVID, vystúpil v relácii Joea Rogana, kde diskutoval o tomto špinavom priemysle a pozoruhodných paralelách medzi tým, ako boli statíny a vakcíny proti COVIDu vnucované svetu:
Poznámka: jedným z najpozoruhodnejších faktov, o ktoré sa Aseem podelil, bolo to, že už spomínaná spolupráca v oblasti statínov (ktorá militantne trvá na tom, že menej ako 1% užívateľov statínov má vedľajšie účinky) vytvorila aj test, ktorý sa dá použiť na určenie toho, či je človek geneticky vystavený riziku poškodenia statínmi – a vo svojom marketingu pre tento test uviedla, že 29% všetkých užívateľov statínov má pravdepodobne vedľajšie účinky (ktoré potom odstránili, keď sa na to upozornilo).
Okrem toho, že lekári sú nútení dodržiavať tieto usmernenia, často sú nimi nútení riadiť sa aj pacienti. Lekári sa často mstia pacientom, ktorí statíny neužívajú (podobne ako bola neočkovaným pacientom odopretá základná zdravotná starostlivosť počas COVIDu-19). Zamestnávatelia niekedy vyžadujú, aby počet cholesterolu spĺňal určitú hranicu pre prijatie do zamestnania (hoci nikdy nerobili nič v takom rozsahu, ako to bolo pri nariadení očkovania proti COVIDu-19, ktoré bolo uvalené na pracovníkov v celej Amerike). Podobne aj životné poistky často penalizujú tých, ktorí majú „nebezpečné“ hodnoty cholesterolu.
Poškodenia spôsobené statínmi
Mojím hlavným problémom so statínmi nie je skutočnosť, že každoročne míňame miliardy na zbytočnú liečbu (len v Amerike približne 25 miliárd ročne ). Skôr je to skutočnosť, že majú veľmi vysokú mieru poškodení. Napríklad existujúce štúdie zisťujú 5 až 30% mieru poškodení a Dr. Malhotra po preštudovaní všetkých existujúcich dôkazov odhaduje, že 20% užívateľov statínov je nimi poškodených.
Podobne je známe, že statíny sa v dôsledku vedľajších účinkov prestanú užívať vo vysokom percente prípadov (napr. v jednej rozsiahlej štúdii sa zistilo, že 44,7% starších dospelých prestane užívať tieto lieky do jedného roka od ich nasadenia, zatiaľ čo v inej rozsiahlej štúdii na dospelých všetkých vekových kategórií sa zistilo, že do jedného roka ich prestane užívať 47%).
Statíny sú zase spojené s veľkým počtom komplikácií, ktoré boli dobre charakterizované (napr. mechanicky) a popísané v celej lekárskej literatúre. 1, 2, 3, 4, 5, 6
Jednou skupinou nežiaducich účinkov sú tie, ktoré pacient vníma (a kvôli ktorým často chce prestať lieky užívať). Patria k nim napr:
Psychiatrické a neurologické problémy, ako je depresia, zmätenosť, agresivita a strata pamäti 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Silná podráždenosť 1
Problémy so spánkom 2
Náhla (senzorineurálna) strata sluchu 1
Žalúdočno-črevné ťažkosti 1
Druhú skupinu tvoria tie, ktoré pacient otvorene nepozoruje. Patria sem napr:
Stavy podobné ALS a iné centrálne motorické poruchy (napr. Parkinsonova choroba a cerebelárna ataxia) 1, 2, 3, 4, 5
Syndróm podobný lupusu 1
Intersticiálna cystitída 1
Polymyalgia rheumatica 1
Zlyhanie obličiek 1
Od chvíle, keď som sa prvýkrát stretol s pacientmi užívajúcimi statíny, som si rýchlo všimol, že uvádzali buď znecitlivenie tela, svalovú slabosť a bolesť, alebo zhoršené poznávanie, ktoré sa začalo po začatí užívania statínu a ustúpilo, keď ho prestali užívať. Pozoruhodné bolo aj to, že vždy, keď na to oni (alebo my) upozornili svojho lekára, ten sa začal správať mimoriadne nepriateľsky a potom trval na tom, že statín nemôže byť príčinou tohto príznaku (napr. preto, „lebo za celé roky svojej praxe nikdy nemal pacienta, ktorému by statín ublížil“), a že aj keby im škodil, pacient musí na ňom zostať, lebo inak dostane infarkt a zomrie.
S pribúdajúcimi rokmi som zasa videl, ako sa vytvárali čoraz komplikovanejšie výhovorky na ochranu statínov pred čoraz väčším povedomím o ich nebezpečenstve. Napríklad som stratil prehľad o tom, koľko som poznal lekárov, ktorí sa odvolávali na túto štúdiu z roku 2016, keď pacienti uviedli, že sa im stala ujma:
Nocebo efekt, opačný efekt placeba, je dobre známy jav, ktorý je v kardiovaskulárnej medicíne podceňovaný. Vzťahuje sa na nežiaduce udalosti, zvyčajne čisto subjektívne, ktoré sú dôsledkom očakávaní poškodenia liekom, placebom, iným terapeutickým zásahom alebo nemedicínskou situáciou. Tieto očakávania môžu byť vyvolané mnohými faktormi vrátane formulára informovaného súhlasu v klinickom skúšaní, upozornení na nežiaduce účinky, ktoré lekári oznamujú pri predpisovaní lieku, a informácií v médiách o nebezpečenstvách určitých liečebných postupov.
Nocebo efekt je najlepším vysvetlením vysokej miery svalových a iných symptómov pripisovaných statínom v pozorovacích štúdiách a klinickej praxi, ale nie v randomizovaných kontrolovaných štúdiách, kde sú svalové symptómy a miera prerušenia liečby z dôvodu akejkoľvek nežiaducej udalosti vo všeobecnosti podobné v skupinách užívajúcich statín a placebo. Pacienti s intoleranciou statínov zvyčajne tolerujú statíny v podmienkach dvojitého zaslepenia, čo naznačuje, že intolerancia má malý farmakologický základ, ak vôbec nejaký. Známe techniky na minimalizáciu nocebo efektu sa môžu použiť na prevenciu a liečbu intolerancie statínov.
Čo preložené do jednoduchej angličtiny znamená, že jediným dôvodom, prečo ľudia veria, že im statíny uškodili, je to, že ich oklamali a predstavili si poškodenie, takže najlepším riešením je povedať im, že príznaky sú v ich hlave. Na tejto štúdii mi pripadalo pozoruhodné, že lekári, ktorí ju citovali, nikdy neuvažovali o tom, že by sa nemohol uplatniť nocebo efekt, keďže ich pacienti nevedeli, že veci ako bolesť svalov súvisia so statínmi, kým ich nezažili (a potom si nezistili, čo sa deje), alebo že rozpor v pozorovanej miere nežiaducich účinkov by sa dal vysvetliť aj tým, že randomizované kontrolované štúdie sú vždy financované farmaceutickým priemyslom, a teda dôsledne zakrývajú poškodenia, ktoré sa v nich vyskytujú.
Podobne vec, vďaka ktorej som si nakoniec uvedomil, aký pôsobivý bol marketing týchto liekov, bola opakujúca sa bitka, ktorú som zvádzal s príbuznými. V každom prípade by som im statín odobral a poskytol by som im pádne argumenty s údajmi podporujúcimi, prečo by liek nemali užívať. O niečo neskôr by išli za svojím lekárom a oznámili by mu, že ich príbuzný (ja), ktorý bol lekárom, im statín odobral.
Ich lekár (často kardiológ) by zasa povedal môjmu príbuznému, že som neuveriteľný ignorant, trval by na tom, že údaje pozná oveľa lepšie ako ja, povedal by, že ohrozujem zdravie môjho príbuzného, a okamžite by znovu nasadil statín, čomu by môj príbuzný poslušne vyhovel. V mnohých prípadoch som kardiológovi poskytol literatúru podporujúcu moje argumenty. V každom prípade by sa ospravedlnil, že ju nečítal, a zároveň by tvrdil, že pozná všetky údaje a že ja, ktorý nie som kardiológ, nie som kvalifikovaný mať na túto tému názor. Vďaka tomu som si uvedomil, v akej náročnej situácii sa pacienti (bez prístupu k zdrojom, ktoré mali moji príbuzní) nachádzajú.
Ak si zoberiete tento príbeh a nahradíte „statín“ vakcínami proti COVIDu-19, uvidíte, že je to v podstate to isté, čo za posledné tri roky zažili všetci s vakcínami. Mám podozrenie, že je to preto, lebo pred vakcínami proti COVIDu-19 boli statíny jednou z najziskovejších lekárskych franšíz, a teda patrili medzi lieky, ktoré sa pacientom najagresívnejšie vnucovali.
Poznámka: existujú dva systémy hlásenia nežiaducich účinkov liekov: MedWatch a FAERS. Podobne ako VAERS, aj tieto systémy trpia závažným nedostatočným hlásením (odhaduje sa, že sa do nich hlási len 1–10% nežiaducich udalostí). Autor v ďalšej časti dokázal nájsť stovky až tisíce hlásení mnohých poškodení spôsobených statínmi v systéme MedWatch, ktoré sa zhodovali s tým, čo osobne pozoroval. Napriek existencii týchto hlásení sa však s nimi nič neurobilo a v lekárskej komunite sa o existencii týchto nežiaducich udalostí takmer nevie.
Kríza poškodenia statínmi
V celej tejto publikácii som sa snažil poukázať na to, že menej závažné reakcie na toxín sú oveľa častejšie ako závažné. Z tohto dôvodu, ak vidíte zhluk závažných reakcií, znamená to, že sa vyskytuje aj oveľa viac menej závažných reakcií (tak som po tom, čo som sa dozvedel o niekoľkých ľuďoch z môjho okolia, ktorí náhle zomreli na vakcíny proti COVIDu, dokázal správne predpovedať rozsah nefatálnych poškodení, ktoré zasiahnu Ameriku).
Podobne, ak vidíte veľký počet menej závažných reakcií na nejaký liek (napr. poškodenie svalov a nervov spôsobené statínmi), môžete predpovedať, že v pozadí sa skrývajú oveľa závažnejšie poškodenia. Ako dokazuje dlhší zoznam nežiaducich účinkov, o ktorý som sa podelil vyššie, platí to, žiaľ, aj pre statíny. V nasledujúcich dvoch častiach budem citovať jednu z najlepších kníh, ktoré som na túto tému našiel:
„Mnohé obete statínov hovoria, že sa z nich náhle, takmer v okamihu, stali starí ľudia.“
Doktor Duane Graveline začal užívať statín a čoskoro nato sa u neho vyvinula globálna amnézia (čo je naozaj desivé). Rozhodol sa statín vysadiť a zotavil sa.
Keď som na základe svojich 23 rokov praxe rodinného lekára navrhol, že príčinou amnézie je možno môj nový liek, neurológ takmer posmešne odpovedal, že „statíny to nerobia“. On a mnohí ďalší lekári a lekárnici boli neoblomní, že k tomu „nedochádza.“
Nakoniec sa dal presvedčiť, aby to skúsil znova.
Rok prešiel nerušene a čoskoro nastal čas mojej ďalšej astronautickej prehliadky. Lekári z NASA sa pridali k chóru, ktorý som počas predchádzajúceho roka očakával od lekárov a lekárnikov, že statínové lieky to nerobia, a na ich príkaz som neochotne znovu nasadil Lipitor v polovičnej dávke oproti predchádzajúcej. O šesť týždňov neskôr som opäť klesol do čiernej jamy amnézie, tentoraz na dvanásť hodín a so spätnou stratou pamäti až do čias strednej školy.
Neskôr zistil:
Možno lojalita akcionárov vysvetľuje, prečo vedenie spoločnosti Pfizer vedelo už pred viac ako desiatimi rokmi, počas prvej skúšky Lipitora na ľuďoch, o kognitívnych dôsledkoch, ktoré sa dostavia, keď sa Lipitor dostane na verejnosť. Z ich 2,503 pacientov testovaných s Lipitorom sa u siedmich vyskytli záchvaty prechodnej globálnej amnézie a u štyroch ďalších sa vyskytli iné formy závažných porúch pamäti, čo je spolu 11 prípadov z 2,503 testovaných pacientov. To je pomer 4,4 prípadov závažnej straty kognitívnych funkcií na každých 1,000 pacientov, ktorí liek užívali. Tisíce lekárov, ktorí mali čoskoro tento liek podávať, o tom ani slovom neupozornili.
Kvôli tomuto a ďalším vyčerpávajúcim dlhodobým komplikáciám (napr. u predtým mimoriadne zdatného človeka sa vyvinulo chronické vyčerpanie) sa Graveline stal expertom na statínové poškodenia a v roku 2014 napísal knihu Kríza statínových poškodení. Mnohé z bodov, ktoré tam uviedol, vysvetľujú, prečo sú statíny také nebezpečné, ale bohužiaľ, v rámci medicíny sú prakticky neznáme.
Mechanizmy škodlivosti statínov
Statíny fungujú tak, že inhibujú ľahko cielený enzým, ktorý je potrebný na tvorbu cholesterolu. Bohužiaľ, blokovanie tohto enzýmu narúša celý rad ďalších životne dôležitých fyziologických procesov. Pozrime sa, čo tento enzým robí:
Keďže tieto zlúčeniny sú pre telo nevyhnutné, pochopenie toxicity statínov si preto vyžaduje, aby sme pochopili, čo sa stane, keď každá z nich chýba.
Cholesterol
Cholesterol má v tele niekoľko rôznych základných funkcií. Patrí medzi ne:
Je prekurzorom mnohých rôznych hormónov.
Mozgové synapsie (ktoré okrem iného vytvárajú spomienky) potrebujú cholesterol, aby fungovali. Keďže cholesterol je príliš veľký na to, aby sa dostal do mozgu, gliové bunky (podporné bunky nervového systému) ho syntetizujú v mozgu. Statíny, žiaľ, inhibujú produkciu cholesterolu gliovými bunkami.
Poznávanie je zase veľmi závislé od cholesterolu. V jednej štúdii sa napríklad zistilo, že pri dostatočne citlivom testovaní možno u 100% užívateľov statínov zistiť menšie poruchy kognitívnych funkcií (čo opäť ilustruje, že menšie poškodenia sú častejšie ako vážne). Podobne sa pozorujú aj rôzne závažnejšie nežiaduce účinky na poznanie, ako je amnézia, zabúdanie, zmätenosť, dezorientácia a zvýšená senilita.
Ich rýchly prepad do demencie po nasadení statínu lekár príliš často odpíše ako senilné zmeny mozgu alebo začínajúcu Alzheimerovu chorobu, hoci skutočným vinníkom je ich statínový liek.
Poznámka: jedným zo smutnejších vedľajších účinkov, ktoré sme často pozorovali pri vakcínach proti COVIDu-19, bol rýchly úpadok kognitívnych funkcií u starších ľudí (ktorí sa často nedokážu sami o seba postarať). Keď k tomu dôjde, rovnako ako k poškodeniu statínom, vždy sa predpokladá, že je to spôsobené „ich vekom“ a ignoruje sa to.
Okrem kognitívnych porúch sa v mnohých štúdiách zistila významná súvislosť medzi nízkou alebo zníženou hladinou cholesterolu a násilím. Podobne aj statínová demencia sa často vyznačuje agresivitou.
Napokon, jedným z najznepokojujúcejších vedľajších účinkov statínov je ich tendencia spôsobovať ALS (skutočne hrozné zriedkavé ochorenie – kuriózne pozorované aj v súvislosti s vakcínami proti COVIDu-19). Túto súvislosť podporujú aj mnohé správy o zlepšení statínovej ALS po vysadení statínu.
Nanešťastie, hoci sa kognitívny pokles po vysadení statínu často zlepší, v mnohých prípadoch naopak pretrváva.
CoQ10
CoQ10 je základná živina, od ktorej závisia mitochondrie (poháňajúce ľudské telo) aj stabilita našich bunkových stien. Nedostatok CoQ10 spôsobený statínmi sa všeobecne považuje za najčastejšiu príčinu ich vedľajších účinkov. Je to naozaj smutné, pretože týmto vedľajším účinkom by sa dalo predísť, keby sa CoQ10 podával spolu so statínom. Žiaľ, je nepravdepodobné, že by sa to niekedy stalo, pretože by sa to rovnalo priznaniu, že statíny môžu škodiť.
Poznámka: najlepšia paralela, ktorú k tomu poznám, je, že hlavnou príčinou toxicity detských vakcín je príliš veľa vakcín podávaných príliš blízko pri sebe pre vyvíjajúci sa obehový a nervový systém dieťaťa. Väčšine škôd sa dá predísť, ak sa vakcíny podávajú s odstupom a neskôr v živote dieťaťa – ale žiaľ, lekári, ktorí tento prístup presadzujú, sú bežne terčom útokov (pretože sa to rovná priznaniu, že vakcíny nie sú stopercentne bezpečné).
Niektoré z bežných energetických vedľajších účinkov statínom navodeného nedostatku CoQ10 zahŕňajú:
poškodenie mitochondrií
nedostatok energie
syndróm chronickej únavy
kongestívne zlyhávanie srdca a zadržiavanie tekutín
dýchavičnosť
dna
Niektoré z vedľajších účinkov statínom navodeného nedostatku CoQ10 oslabujúceho integritu bunkovej steny zahŕňajú:
hepatitída (zaujímavé je, že Graveline poznamenal, že prahová hodnota enzýmov potrebná na diagnostikovanie statínom spôsobeného poškodenia pečene sa výrazne zvýšila po tom, ako sa tento problém začal po užívaní statínov bežne hlásiť)
pankreatitída
rabdomyolýza (rýchly rozpad kostrového svalového tkaniva)
zápal a prasknutie šliach a väzov
Poznámka: tento vedľajší účinok sa bežne hlási pri fluorochinolónových antibiotikách, o ktorých je známe, že poškodzujú mitochondrie. Mám podozrenie, že to súvisí s poškodením mitochondrií – témou, ktorú som tu bližšie rozoberal – keďže ochabnutie väziva často ide ruka v ruke s poškodeniami spôsobenými vakcínami.
Dva z najčastejších dôsledkov vyčerpania CoQ10 statínmi sú myopatia (bolesť svalov, únava, slabosť a kŕče) a periférna neuropatia (pocity necitlivosti, brnenia alebo pálenia, najmä v rukách a nohách).
Hoci je myopatia najčastejšie hláseným vedľajším účinkom užívania statínov, veľká časť z nich (napr. myozitída) zostáva neodhalená. Je to preto, že príznaky často nesprevádzajú krvné testy, ktoré by preukázali zvýšené hodnoty svalových enzýmov, a dajú sa zistiť len biopsiou (ktorá sa vykonáva zriedkavo v porovnaní s krvnými testami). V mnohých prípadoch je tento stav trvalý (jedna odborníčka na poškodenie statínmi zistila, že je trvalý u 68% jej pacientov, zatiaľ čo Graveline zistil, že je trvalý u 25% jeho pacientov). Žiaľ, v niektorých prípadoch, ako napríklad pri statínových neuropatiách, myopatie pokračujú aj po vysadení statínu.
Jednou z najsmutnejších vecí v súvislosti so statínmi je to, ako agresívne sa vnucujú diabetikom (podľa logiky, že keďže diabetici majú zvýšené riziko srdcových ochorení, je nevyhnutné, aby užívali statín, aby zabránili infarktu). Aby som zdôraznil absurdnosť tohto tvrdenia, je známe, že statíny výrazne zvyšujú riziko cukrovky (zistili to viaceré štúdie), čo je podľa mňa opäť spôsobené tým, že zhoršujú funkciu mitochondrií.
Podobne aj periférna neuropatia je ochorenie, o ktorom sa vie, že diabetici majú vysoké riziko. V jednej štúdii sa zistilo, že riziko neuropatie (t.j. pálivá bolesť s brnením alebo necitlivosťou končatín) sa u dlhodobých užívateľov statínov zvýšilo 14- až 26-násobne (v závislosti od typu). Okrem toho môžu statíny spôsobiť aj iné nervové problémy, napríklad neurodegeneráciu.
U užívateľov statínov sa vyskytujú aj kombinácie myopatie a neuropatie, ako napríklad postupná bolesť, slabosť a nekoordinovanosť v celom tele, spolu s problémami so vstávaním zo sedu, neistotou a tendenciou k pádom. U svalov sa tiež pozoruje, že sa rozvíjajú do charakteristického oslabeného a mäkkého stavu a postupne sa zmenšujú.
Poznámka: okrem prevencie nežiaducich účinkov statínov je CoQ10 aj jedným z užitočnejších doplnkov na prevenciu srdcových ochorení.
Dolichol
Veľmi málo lekárov pozná dolicholy, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu pri syntéze bielkovín a Graveline tvrdí, že aj neuropeptidov v celom tele. Keďže neuropeptidy sú kľúčové pre vaše myšlienky, emócie a pocity, statíny blokujúce ich produkciu môžu viesť k významným problémom. Abnormality dolicholu boli tiež spojené s Alzheimerovou chorobou. Okrem toho časť mozgu, v ktorej vzniká Parkinsonova choroba, má veľmi vysokú koncentráciu dolicholov.
Graveline zase tvrdil, že inhibícia produkcie dolicholov, a teda aj neuropeptidov, je príčinou agresivity, nepriateľstva, podráždenosti, motoristickej zúrivosti, vražedných myšlienok, zhoršenia závislosti od alkoholu a drog, depresie a samovrážd, ktoré sú spojené s užívaním statínov. Tieto vedľajšie účinky sú jednou zo smutnejších komplikácií statínov, ktoré pozorujem v rodinách, ktoré sú nimi postihnuté.
Poznámka: Nepodarilo sa mi overiť súvislosť medzi dolicholmi a neuropeptidmi. Pokiaľ viem, o dolicholoch je veľa neznámych, pretože ide o oblasť fyziológie, ktorá nebola podrobne preskúmaná.
Proteín Tau
Predpokladá sa, že mnohé neurologické poruchy (napr. Parkinsonova choroba, Alzheimerova choroba, ALS, SM) sú dôsledkom nesprávne zložených bielkovín. Keďže statíny zasahujú do syntézy mevalonátu, Graveline teoreticky predpokladal, že sa zmení produkcia proteínu Tau, čo poskytuje potenciálne vysvetlenie neurologických ochorení spojených s užívaním statínov. Pri písaní tohto článku som túto teóriu krátko skúmal a podobne ako pri predchádzajúcom článku si nie som istý, či ju existujúce dôkazy podporujú.
Poznámka: Existuje silná súvislosť medzi vakcínou proti COVIDu-19 a nesprávne zloženými bielkovinami v tele.
Seleno-proteín
Citujem Gravelina:
Bolo dokázané, že nedostatok selénoproteínov vedie k rôznym typom myopatií, ktoré sa predtým vyskytovali len v oblastiach, o ktorých je známe, že majú nedostatok tohto stopového prvku. Okrem toho je známe, že s nedostatkom selénu súvisia aj kognitívne dysfunkcie.
Poznámka: nedostatok selénu sa spája aj s inými ochoreniami, ako je napríklad zhoršená funkcia imunitného systému.
Jadrový faktor kappa B
Malý kardiovaskulárny prínos pozorovaný pri statínoch nemusí byť spôsobený tým, že znižujú hladinu cholesterolu, ale skôr tým, že majú protizápalové vlastnosti (zápal spôsobuje srdcové ochorenia), keďže inhibujú NF-kB, dôležitú súčasť imunitného systému.
Poznámka: statíny tiež znižujú C-reaktívny proteín (ďalší zápalový proteín).
Keďže to potláča imunitný systém, vedie to k rôznym potenciálnym problémom, napríklad k zníženej ochrane pred infekčnými ochoreniami. Napríklad mnohé bežné infekčné organizmy sa zameriavajú na NF-kB, aby pomohli infikovať svojho hostiteľa. Významnejším problémom však je, že inhibícia Nf-kB sa zdá byť spojená s rakovinou.
V piatich nemocniciach v Tokiu skupina japonských výskumníkov skúmala, či pacienti s rakovinou boli liečení statínmi častejšie ako ostatní ľudia. Na tento účel vybrali pacientov s rôznymi formami lymfoidnej rakoviny a kontrolné osoby rovnakého veku a pohlavia bez rakoviny prijaté na iné oddelenia v tých istých nemocniciach v rovnakom období. Celkovo 13,3% pacientov s rakovinou, ale len 7,3% kontrolných osôb sa aktuálne liečilo alebo bolo predtým liečených statínmi.
Do štúdie PROSPER [veľká statínová štúdia] boli zaradení len muži a ženy vo veku 70 až 82 rokov. Všetci mali buď cievne ochorenie, alebo mali zvýšené riziko takéhoto ochorenia. Pri sledovaní zomrelo na infarkt v kontrolnej skupine 4,2%, ale v skupine liečenej statínom len 3,3%. Tento malý prínos bol neutralizovaný vyšším rizikom úmrtia na rakovinu. V skupine užívajúcej pravastatín bolo skutočne o 28 úmrtí na srdcové ochorenia menej, ale o 24 úmrtí na rakovinu viac. Ak do výpočtu zahrnieme aj nefatálne rakoviny, rozdiel v úmrtiach na rakovinu medzi oboma skupinami sa stal štatisticky významný; 199 v kontrolnej skupine a 245 v skupine s pravastatínom. Okrem toho sa rozdiel medzi oboma skupinami medziročne zvýšil.
Okrem toho, že sa tým argumentuje, že časť prínosu statínov „zabraňujúcich infarktu“ je spôsobená tým, že spôsobujú smrteľnú rakovinu skôr, ako stihnete dostať prirodzený infarkt, je táto situácia do istej miery analogická s tým, čo sa pozorovalo pri vakcínach proti COVIDu (ktoré tiež spôsobujú rakovinu). Tam „prínos“ vakcín proti COVIDu zabraňujúcich COVIDu bol vyvážený tým, že spôsobovali vážne ochorenia, ako sú infarkty a mŕtvice, ale ak sa človek zameral len na to, že zabraňovali COVIDu (čo mnohí robili), vakcíny mohli byť prezentované ako život zachraňujúce, hoci celkovo spôsobovali opak.
Poznámka: hoci sa zdá, že statíny zvyšujú výskyt rakoviny, jedným z mála prínosov, o ktorých som videl veľa dôkazov, je ich prevencia smrteľnej rakoviny prostaty. Môj najlepší odhad je, že je to spôsobené tým, že blokujú produkciu hormónov v tele, a to prevažuje nad účinkami, ktoré majú na inhibíciu NF-kB.
„Cholesterolové“ plaky
Jedným z trikov, ako vytvoriť lukratívny trh s liekmi, je vštepiť celej populácii presvedčenie, s ktorým sa každý môže stotožniť a ktoré predáva váš produkt. Napríklad antidepresívny priemysel roky presviedčal verejnosť, že depresia je spôsobená „chemickou nerovnováhou“, a keďže táto kampaň bola úspešná, mnohí úprimne veria, že je to pravda, aj keď je to úplný výmysel.
Jednou z najchytrejších kampaní, aké som v rámci lekárskeho priemyslu videl, je rozšírené presvedčenie, že srdcové choroby sú spôsobené tukmi, ktoré upchávajú tepny podobne ako odpadové rúry.
Tento marketingový slogan je zasa pozoruhodne presvedčivý, pretože je ľahko pochopiteľný (do takej miery, že ľudia bez medicínskeho vzdelania sa budú cítiť sebaisto, keď ho budú opakovať ostatným), ľahko vizualizovateľný a s vysokou pravdepodobnosťou vyvolá okamžitý pocit znechutenia.
Avšak vzhľadom na to, že neexistuje žiadna súvislosť medzi cholesterolom a srdcovými chorobami, je to nevyhnutne pravda?
Keď sa jeden z mojich obľúbených autorov v tejto oblasti (Malcolm Kendrick) zamýšľal nad touto otázkou, pozrel sa na ďalšiu záhadu kardiológie – skutočnosť, že medzi známymi rizikovými faktormi srdcových ochorení neexistuje žiadna spoločná niť. Napríklad na výpočet rizika srdcových ochorení Anglicko používa kalkulačku, ktorá kombinuje nastaviteľné riziká pre srdcové ochorenia (napr. vek) so stavmi, ktoré sa bežne spájajú so spôsobovaním srdcových ochorení.
Podobne v štúdii z roku 2017 boli záznamy 378,256 anglických pacientov analyzované systémom umelej inteligencie s cieľom určiť, ktoré charakteristiky ich vystavujú najvyššiemu riziku kardiovaskulárnej príhody v nasledujúcich 10 rokoch. Na základe toho zistili, že desať najväčších rizikových faktorov (v poradí) bolo nasledovných:
Malcolm Kendrick z tohto zoznamu usúdil, že spoločným znakom je, že mnohé z nich (napr. lupus alebo kortizol) sú spojené s poškodením ciev a poruchou mikrocirkulácie (dôsledok poškodených ciev).
Poznámka: podrobnejšie vysvetlenie súvislosti medzi týmito faktormi a srdcovými ochoreniami nájdete v Kendrickovej knihe (ktorá inšpirovala značnú časť tohto článku).
V súčasnosti sa domnievame, že cholesterol sa nejakým spôsobom dostane do cievy a potom ju poškodí, pričom vznikne aterosklerotický plát. Kendrick zasa tvrdil, že konkurenčný model (ktorý lekárska profesia z veľkej časti pochovala) poskytuje oveľa lepšie vysvetlenie skutočných príčin srdcových ochorení. Je nasledovný:
Poškodia sa cievy.
Telo tieto poškodenia opravuje pomocou zrazenín.
Pri hojení sa zrazeniny vtiahnu dovnútra cievnej steny a vyrastie na nich nová vrstva endotelu (výstelka ciev).
Keďže k tomu dochádza viackrát na tom istom mieste, poškodenie (plaky) pod cievou sa stáva abnormálnejším.
Niektoré z kľúčových dôkazov, ktoré používa na podporu tohto tvrdenia, sú tieto:
Väčšina rizikových faktorov srdcových ochorení sa prekrýva s vecami, ktoré by mali poškodiť výstelku ciev (endotel).
Plaky majú tendenciu tvoriť sa v miestach arteriálnych vetiev (spojov), čo sú časti tepny, ktoré sú vystavené najväčšiemu strihovému namáhaniu).
Pri skúmaní zložiek plaku sa zistilo, že obsahujú rovnaké zvyšky, aké sa nachádzajú v krvných zrazeninách (pozri túto štúdiu a túto štúdiu).
Nie je stanovený mechanizmus, ako sa cholesterol z krvného riečiska môže dostať pod endotel (hoci existujúci model predpokladá, že sa to nejakým spôsobom stane). Červené krvinky (ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu pri tvorbe zrazenín) však obsahujú veľké množstvo cholesterolu (50% celkového množstva v krvnom riečisku), a preto ho pri formovaní zrazeniny vnesú do nej.
Zrazeniny obsahujú kryštáliky cholesterolu. Tieto kryštály sa môžu tvoriť len z voľného cholesterolu, ktorý je obsiahnutý v červených krvinkách, ale nie zo „zlého“ cholesterolu, ktorý cirkuluje v krvnom obehu (obsiahnutý v lipoproteínoch). Podobne aj väčšina cholesterolu, ktorý sa nachádza v aterosklerotických plakoch, je voľný cholesterol.
Zvyšky lipoproteínov, ktoré sa nachádzajú v plakoch, nie sú cholesterolové lipoproteíny, ale lipoproteín A, ktorý telo využíva na opravu poškodenia arteriálnych stien. Potvrdzuje to skutočnosť, že zvýšené hladiny lipoproteínu A v krvi sú spojené so zvýšeným množstvom zvyškov lipoproteínov v plakoch a že sa zistilo, že špecifický marker lipoproteínu A sa koncentruje v aterosklerotických plakoch. Lipoproteín A je zase problematický, pretože síce dokáže zaplátať a opraviť poškodenie tepien, ale zároveň robí zrazeniny odolnými voči následnej degradácii, čo zaručuje, že sa nakoniec vtiahnu pod endotel a premenia sa na aterosklerotický plát (čo zasa môže vysvetľovať, prečo sa zvýšené hladiny lipoproteínu A spájajú s trojnásobným zvýšením rizika srdcového infarktu alebo mozgovej príhody).
Poznámka: ďalším kľúčovým dôkazom pre cholesterolovú hypotézu je, že tukové pruhy na výstelke zdravých ciev slúžia ako predchodcovia aterosklerotických plakov. Pri rozsiahlom výskume sa však tento vývoj nikdy nepozoroval.
Stručne povedané, dá sa dobre dokázať, že celý náš model srdcových ochorení je založený na rôznych koreláciách, o ktorých sa mylne predpokladalo, že dokazujú príčinnú súvislosť. Je smutné, že zatiaľ čo mantra „korelácia nie je príčinná súvislosť“ sa často používa na odmietnutie všetkého, čo spochybňuje ortodoxiu, často sa stretnete s otvorene falošnými koreláciami, ktoré podporujú zisk lekárskeho priemyslu a považujú sa za nespochybniteľné dogmy.
Napríklad vakcínam sa pripisuje zásluha na odstránení infekčných chorôb, ktoré sužovali ľudstvo, ale zriedkavo sa spomína, že niektoré z najsmrteľnejších chorôb (napr. šarlach), proti ktorým sa neočkovalo, tiež vymizli, alebo že tieto choroby po zavedení vakcín už vymizli (v mnohých prípadoch takmer úplne vymizli) a že je veľmi pravdepodobné, že by boli vymizli bez ohľadu na to, či sa objavila vakcína. Naopak, mnohí vtedajší aktivisti sa domnievali, že hlavnou príčinou týchto chorôb bola zlá verejná hygiena (pretože spôsobovala rýchle šírenie infekčných chorôb v populácii), takže sa viedlo mnoho ťažkých bojov za jej dosiahnutie, a mnohí (vrátane mňa) sa domnievajú, že očkovací priemysel v podstate ukradol zásluhy za to, čo títo aktivisti dosiahli tým, že nám zabezpečili verejnú hygienu.
Príčiny a liečba ochorení srdca
Kendrickov model v podstate tvrdí nasledovné:
Väčšina kardiovaskulárnych ochorení je dôsledkom poškodenia výstelky ciev (v dôsledku aterosklerotických zmien) a straty schopnosti vykonávať normálne funkcie (napr. vylučovanie oxidu dusnatého), ktoré jej umožňujú chrániť krvný obeh.
Zápal a obdobia dlhodobého a silného stresu (napr. z duševných chorôb, cigariet alebo extrémneho sociálneho útlaku) často poškodzujú endotel, a tým prispievajú k ochoreniu srdca.
Srdcové infarkty sú spôsobené krvnými zrazeninami (ktoré sú často dôsledkom poškodeného endotelu), ktoré prerušujú kritické zásobovanie srdca krvou.
Na druhej strane som zámerne prezentoval Kendrickove body týmto spôsobom, aby som zdôraznil, že veľká časť jeho modelu je v úplnom súlade s konvenčnou paradigmou kardiovaskulárnych ochorení. Kľúčové rozdiely však spočívajú v tom, že podľa neho cholesterol nie je príčinou poškodenia cievnej výstelky, a preto by sa podľa neho mala väčšia pozornosť venovať iným škodlivým faktorom (napr. stresu). Rovnako uprednostňuje liečbu funkčných porúch ciev (napr. zníženej syntézy oxidu dusnatého) pred úzkym zameraním na znižovanie cholesterolu.
Poznámka: statíny majú do určitej miery aj protizápalové účinky a zvyšujú endotelový oxid dusnatý. Na druhej strane je veľmi pravdepodobné, že mnohé (malé) výhody pripisované statínom sú skôr výsledkom týchto účinkov ako ich znižovania hladiny cholesterolu v krvi.
Okrem toho, keďže sa nesústredil na cholesterol, umožnilo mu to identifikovať ďalšie faktory, ktoré môžu zohrávať obrovskú (ale zväčša nedocenenú) úlohu pri srdcových ochoreniach.
Napríklad je známe, že fajčenie spôsobuje srdcové choroby, pretože poškodzuje cievy (napr. vytváraním plakov a zhoršovaním ich schopnosti tvoriť oxid dusnatý), ale oveľa menej sa uvažuje o tom, prečo sa tak deje. Opakovane sa však dokázalo, že jemné prachové častice (ktoré sa nachádzajú v cigaretovom dyme) priamo spôsobujú tieto zmeny, čo dokazuje skutočnosť, že k podobným poškodeniam dochádza aj pri vdychovaní znečistených častíc, napríklad v uhoľných baniach, preplnených mestách (pozri túto štúdiu a túto štúdiu), pri varení v sporáku na drevo alebo pri vystavení dymu z lesných požiarov.
Podobne aj olovo dosť poškodzuje endotel (pozri napr. túto štúdiu a túto štúdiu), čomu boli mnohí z nás vystavení vďaka tomu, že sa pridávalo do benzínu a olovo sa po vdýchnutí rýchlo dostáva do krvného obehu. Na druhej strane, keďže sa olovo v rokoch 1975 až 1996 postupne prestalo používať (hoci jeho používanie je stále povolené pre určité aplikácie, ako sú lietadlá, pretekárske autá, poľnohospodárske zariadenia a lode – kde sa príležitostne používa), existuje celý rad zaujímavých trendov, ako napríklad skutočnosť, že po tom, ako sme ho začali používať, v Amerike explodovali srdcové choroby (a to sa potom dialo aj v iných európskych krajinách). V súčasnosti sa odhaduje, že v Amerike každoročne zomrie približne 400,000 ľudí v dôsledku vystavenia olovu, a v štúdii na 868 mužoch sa zistilo, že vysoká miera vystavenia olovu (posudzovaná podľa jeho prítomnosti v kostiach) zvýšila riziko ich úmrtia o viac ako 700 percent.
Poznámka: keďže olovo absorbované na začiatku života má tendenciu vyplavovať sa z kostí späť do krvného obehu, mnohí majú podozrenie, že kľúčovou príčinou starnutia (napr. srdcových ochorení) je práve toto vracanie olova bez toho, aby sa čokoľvek podniklo na jeho odstránenie.
Žiaľ, keďže na žiadnu z týchto príčin srdcových ochorení nemožno predávať lieky, spomínajú sa len zriedka a namiesto toho sa takmer všetky výskumy a diskusie o srdcových ochoreniach zameriavajú na cholesterol.
Celkovo si myslím, že Kendrickov model je presný, a úprimne dúfam, že v určitom okamihu sa ním lekári začnú vážne zaoberať (hoci vzhľadom na to, koľko sa investovalo do hypotézy o cholesterole, je otázne, či bude priemysel niekedy ochotný tento trh opustiť).
Zároveň sa však domnievam, že je neúplná. V záverečnej časti článku sa teda zameriam na ďalšie faktory, ktoré podľa môjho názoru zohrávajú kľúčovú úlohu pri srdcových ochoreniach, a na to, ako súvisia s nami preferovanými spôsobmi liečby srdcových ochorení a poškodení vakcínou proti COVIDu-19.
Po prvé, som presvedčený, že tekutá kryštalická voda zohráva obrovskú, ale nedocenenú úlohu v zdraví kardiovaskulárneho systému.
Poznámka: keď je voda vystavená určitým zdrojom energie (napr. infračervenej energii alebo slnečnému žiareniu), ak je prítomný polárny povrch, voda (H₂O) spontánne vylúči vodíkové ióny a premení sa na záporne nabitú mriežku H₁.₅O (H₃O₂) , ktorá sa správa ako tekutý kryštál alebo gél.
Čiastočne je to spôsobené tým, že tento proces vytvára spontánne prúdenie (keďže ak je voda viazaná v uzavretej trubici, kladne nabité vodíkové ióny, ktoré uvoľnila, sa navzájom odpudzujú a vytvárajú spontánne prúdenie), čo zase vysvetľuje, ako sú možné mnohé nevysvetliteľné aspekty cirkulácie (keďže na vytvorenie prúdenia neexistuje lokálna pumpa).
Podobne táto tekutá kryštalická vrstva umožňuje aj samotný tok krvi, pretože vytvára tenký (neustále sa obnovujúci) povlak na cievach, ktorý chráni cievy pred poškodením (keďže väčšina vecí nedokáže preniknúť cez matricu, ktorú vytvára tekutá kryštalická voda), ale zároveň je vysoko mazaný, takže veci môžu ľahko prúdiť okolo neho. Tento model (o ktorom sa tu ďalej hovorí) je zase do istej miery uznávaný v rámci konvenčnej medicíny, keďže sa uznáva, že slizovitý povlak na povrchu endotelu (glykokalyx) existuje a zohráva úlohu pri ochrane endotelu (napr. jedným z dôvodov, prečo sa predpokladá, že cukrovka spôsobuje kardiovaskulárne ochorenia, je poškodenie endotelu). Hoci sa o tom diskutuje, dôvod, prečo je glykokalyx slizký – jeho schopnosť vytvárať tekutú kryštalickú vodu – je však prakticky neznámy).
Poznámka: ukázalo sa, že doplnky, ktoré liečia glykokalyx (napr. kyselina hyalurónová), tiež zabraňujú srdcovým ochoreniam. V jednej štúdii sa napríklad zistilo, že zvyčajné užívanie glukozamínu sa spája s 15% nižším rizikom celkových príhod KVO a s 9–22% nižším rizikom jednotlivých príhod KVO (úmrtie na KVO, ischemická choroba srdca a cievna mozgová príhoda), zatiaľ čo v inej štúdii sa zistilo, že pacienti s osteoartritídou liečení vysokými dávkami chondroitín sulfátu (CS) majú nižší výskyt ischemickej choroby srdca.
Domnievam sa teda, že počiatočným krokom pri kardiovaskulárnych ochoreniach je strata schopnosti endotelu vytvárať na sebe vrstvu tekutej kryštalickej vody (napr. v dôsledku jeho poškodenia) a že po strate tohto ochranného povlaku sa podkladový endotel ľahko poškodí vecami v krvnom riečisku, čo vedie k zostupnej špirále, kde sa natrvalo stráca jeho funkčnosť (napr. schopnosť uvoľňovať oxid dusnatý alebo spontánne vytvárať prietok krvi).
Poznámka: kľúčovým dôvodom je to, že vytváranie polárnych biologických štruktúr, ktoré slúžia ako miesto tvorby tekutej kryštalickej vody, je zložitý proces, ktorý telo sústreďuje na povrchu buniek, zatiaľ čo pri tvorbe zrazenín (a aterosklerotických plátov) ide o náhodný proces, ktorý neumožňuje vytvorenie vysoko usporiadaných povrchov, ktoré tekutá kryštalická voda potrebuje).
Keďže slnečné svetlo zohráva pri tvorbe tekutej kryštalickej vody takú dôležitú úlohu (pretože katalyzuje tvorbu molekúl sulfátu, ktoré telo používa ako základ pre tvorbu tekutej kryštalickej vody, a poskytuje zdroj energie, ktorý vytvára samotnú tekutú kryštalickú vodu), domnievam sa, že strata slnečného žiarenia je jednou z kľúčových príčin srdcových ochorení. V najväčšej štúdii, o ktorej viem a ktorá to hodnotila, sa zistilo, že vyhýbanie sa slnku zvyšuje pravdepodobnosť úmrtia na kardiovaskulárne ochorenia 2,3-krát viac ako u tých, ktorí sa často vystavovali slnečnému žiareniu.
Poznámka: jedným z kľúčových problémov vakcíny proti COVIDu je to, ako účinne poškodzuje endotel, a skutočnosť, že má schopnosť preniknúť cez ochrannú vrstvu tekutej kryštalickej vody, ktorá zvyčajne chráni endotel.
Po druhé, podobne ako Kendrick verím, že zrážanie krvi zohráva pri srdcových ochoreniach významnú úlohu
(čo si myslí aj konvenčná medicína, hoci konvenčná medicína sa zvyčajne zameriava len na konečnú zrazeninu, ktorá končí vo vencovitých tepnách, ktoré vyživujú srdce). Domnievam sa však, že oveľa väčším problémom je mikrozrážanlivosť. Je to preto, že:
Zlý zeta potenciál (elektrická odpudivosť, ktorá zabraňuje látkam v tekutinách, ako sú krvné bunky, aby sa zhlukovali) spôsobuje zhlukovanie krvných buniek (bežne označované ako krvný kal). Zvyšovanie krvného kalu zvyčajne predchádza tvorbe malých a veľkých zrazenín. Z tohto dôvodu, keď má telo zhoršený zeta potenciál, dochádza k tvorbe mikrozrazenín a následne väčších krvných zrazenín.
Poznámka: úbytok tekutej kryštalickej vody v tele súvisí so stratou zeta potenciálu.Mnohé následky srdcových ochorení sú dôsledkom zlého periférneho obehu. Tvrdím, že je to spôsobené škodami, ktoré strata prietoku krvi spôsobuje periférnym tkanivám (napr. svalová slabosť), skutočnosťou, že cievy odumierajú, ak sa im nedostáva dostatočný prietok krvi (napr. výskumníci v oblasti krvných kalov ukázali, že kaly vo vasa vasorum vedú k odumieraniu endotelov), skutočnosťou, že zvýšený odpor periférneho obehu viac zaťažuje srdce, a pretože , ako ukázali ruskí vedci, srdce obetuje vlastné tkanivo, aby ochránilo tepny v obehu, ktoré boli poškodené (napr. preto, že stratili ochranný tekutý kryštalický povlak).
Často pozorujeme výrazné zlepšenie funkcie srdca (napr. arytmie) po vykonaní režimu zvyšujúceho zeta potenciál. To by zasa mohlo byť spôsobené buď tým, že pre srdce je menej práce pumpovať menej hustú a viskóznu (zrazenú) krv, alebo tým, že srdce má problémy s normálnym fungovaním, keď sa zhorší jeho vlastný koronárny prietok krvi (ktorý je rovnako veľmi náchylný na tvorbu krvných kalov a mikrozrazenín vzhľadom na to, aké malé sú koronárne cievy).
Po tretie, podobne ako Kendrick, som presvedčený, že stres zohráva pri srdcových ochoreniach významnú úlohu.
Domnievam sa však, že okrem kortizolu poškodzujúceho endotel, je nevyvážená činnosť autonómneho nervového systému (čo je zvyčajne nadmerná aktivácia sympatika v dôsledku stresu alebo poruchy vagového systému) priamou príčinou srdcových ochorení. Je to preto, že:
Mnohé z kritických ciev (napr. koronárne tepny) sú pomerne malé. Z tohto dôvodu môžu malé kŕče vyvolané stresovými okolnosťami (alebo sympatikovými stimulátormi, ako sú kokaín a amfetamíny) viesť k strate kritického koronárneho prietoku krvi v srdci. Na jednej strane sa extrémne stresujúce udalosti (alebo kokaínové záchvaty) spájajú so spustením srdcových záchvatov a rovnako jedna štúdia zistila, že u osôb, ktoré začali užívať stimulačné lieky, bola o 40% vyššia pravdepodobnosť, že skončia na pohotovosti alebo v nemocnici so závažnou srdcovou komplikáciou do 30 dní od začiatku užívania lieku. Na druhej strane chronické užívanie stimulantov je spojené s oveľa vyššou mierou poškodenia srdca (napr. v jednej štúdii sa zistilo, že u detí, ktoré užívali lieky na ADHD, bola po 1 roku o 17% vyššia pravdepodobnosť a po 8 rokoch o 57% vyššia pravdepodobnosť vzniku kardiomyopatie).
Variabilita srdcovej frekvencie (HRV) je jedným z najrozšírenejších nástrojov na hodnotenie zdravia autonómneho nervového systému. Hoci je ťažké predpovedať náhlu srdcovú smrť, HRV je jedným z najpresnejších nástrojov, ktoré máme k dispozícii na posúdenie rizika náhlej srdcovej smrti v budúcnosti. To sa zase zvyčajne interpretuje tak, že autonómna dysfunkcia je príčinou náhlej srdcovej smrti, ale môže to znamenať aj to, že krvný kal v koronárnych tepnách môže zhoršiť schopnosť srdca reagovať na signály z autonómneho nervového systému alebo prejsť do náhlej arytmie (po tom, čo došlo ku kritickej strate prietoku krvi).
Liečba ochorenia srdca
V priebehu rokov som vyskúšal rôzne prístupy na prevenciu srdcových ochorení. V súčasnosti sa domnievam, že najdôležitejšie je zamerať sa na tieto veci:
zlepšenie zeta potenciálu
zabránenie zrážaniu krvi
zníženie zápalov (a iných vecí, ktoré poškodzujú cievy, ako napríklad fajčenie)
Na druhej strane, keďže vakcína proti COVIDu-19 veľmi poškodzuje každú z uvedených látok a u našich pacientov sa čoraz častejšie stretávame s kardio-vaskulárnymi ochoreniami (napr. mŕtvica, infarkt a poškodenie mozgu), tak sa čoraz viac mojej praxe zameriava na túto oblasť. Na druhej strane som stratil prehľad o tom, koľko prístupov sme použili na riešenie každého z vyššie uvedených problémov (napr. protizápalová diéta alebo protizápalové doplnky). Z nich považujem za obzvlášť dôležité dva zásahy.
Po prvé, existuje mnoho enzýmov rozkladajúcich bielkoviny (proteolytických) a v poslednom čase si získali značnú pozornosť vďaka svojej schopnosti zmierňovať poškodenia hrotových bielkovín. Spomedzi prípravkov na trhu sme zistili, že Nepirinol AFD je v tomto smere najúčinnejší (napr. sme videli jasný dôkaz, že amyloidné zrazeniny, ktoré sa u pacientov vytvorili po očkovaní, sa po podaní Nepirinolu výrazne znížili). Tento prístup bol zasa inšpirovaný dlhodobým pozorovaním, že pacienti na Neprinole veľmi zriedkavo dostávali infarkty (čo sa zasa pôvodne skúšalo po zistení, že sa dobre testujú svaly u pacientov, u ktorých sme cítili riziko infarktu).
Po druhé, základné režimy zeta potenciálu (napr. užívanie zeta pomoci) sú často nesmierne užitočné pri poruchách krvného obehu (a poraneniach spôsobených vakcínou proti COVIDu). Z tohto dôvodu je to zvyčajne jedna z troch hlavných vecí, na ktoré sa zameriavame u pacientov s kardiovaskulárnymi ochoreniami.
Poznámka: spôsoby liečby zeta potenciálu sú podrobnejšie rozobrané tu (napr. u niektorých pacientov s kardiovaskulárnymi ochoreniami s výraznou žilovou stagnáciou často používame nemecký izopatický liek mukokehl, niečo, čo [pri intravenóznom podaní] často veľmi pomáha aj pri poškodeniach vakcínou proti COVIDu).
Okrem týchto dvoch (relatívne jednoduchých) prístupov je podľa mňa dôležité zvážiť aj niekoľko ďalších:
Chelatačná terapia sa už dlho spája so zlepšením krvného obehu v celom tele (napr. existuje mnoho príbehov o osobách s vážnym obmedzením prietoku krvi v nohách, ktoré viedlo k neschopnosti chodiť alebo k odumieraniu prstov na nohách, ktoré sa zotavili po chelatácii EDTA). Ako si iste viete predstaviť, chelatačná terapia bola v konvenčnej medicíne silne znevažovaná, ale keď sa konečne uskutočnila štúdia (ktorá bola v mnohých ohľadoch pripravená na neúspech), ukázalo sa, že chelatačná terapia skutočne funguje – ako však asi tušíte, kardiológovia sú stále rozhodne proti nej. Odborníci na chelátovú terapiu zasa veria, že tieto výhody sú spôsobené tým, že chelátová terapia odstraňuje vápnik zo zvápenatených tepien a (toxické) olovo z tela. Hoci súhlasím s tým, že ide o prínosy terapie, domnievam sa, že významný prínos vyplýva aj zo skutočnosti, že látka používaná na chelatačnú terapiu (EDTA) je mimoriadne účinná pri obnovovaní zeta potenciálu tela, najmä ak sa používa v nízkych dávkach a nie v kombinácii s hliníkom (čo mnohé prípravky EDTA sú).
Poznámka: naše preferované perorálne a intravenózne protokoly EDTA nájdete tu. Okrem toho, hoci nie je tak účinný, môže k odvápneniu tepien prispieť aj suplementácia vitamínom K2 (môj obľúbený prípravok je ten od spoločnosti Life Extension - ktorý často podávame pacientom so srdcovými problémami).Ako som uviedol v nedávnom článku, ultrafialové svetlo účinne pôsobí na mnohé príčiny srdcových ochorení. Na druhej strane (ako je uvedené v tomto článku) existuje veľké množstvo dôkazov, ktoré ukazujú, že UVBI je mimoriadne užitočná pri rôznych kardiovaskulárnych ochoreniach.
Zvýšenie produkcie oxidu dusnatého (napr. vystavením sa slnečnému žiareniu alebo UVBI) sa zdá byť mimoriadne prospešné pre srdcové ochorenia. Jedným z najmenej oceňovaných spôsobov, ako to dosiahnuť, je jednoduché dýchanie nosom, ku ktorému sa snažím svojich pacientov nabádať (keďže okrem toho, že má celý rad zdravotných výhod, mnohé meditačné postupy zdôrazňujú dôležitosť dýchania nosom s jazykom na streche úst). Okrem toho v mnohých prípadoch zisťujem, že pacientom výrazne prospieva prelepovanie úst (ktoré zabezpečuje nosové dýchanie počas spánku).
V mnohých prípadoch je zlepšenie vagovej funkcie a zníženie stresu (napr. prostredníctvom pomalého nosového a brušného dýchania) pre pacientov so srdcovou chorobou veľmi užitočné. Z tohto dôvodu často nechávam pacientov prejsť na režim, ktorý je podľa môjho názoru vhodný na to, aby im pomohol dosiahnuť tento cieľ, hoci ako pri mnohých iných veciach, to, čo je skutočne potrebné, veľmi závisí od okolností danej osoby (preto váham, či dať jedno univerzálne odporúčanie na zníženie stresu).
Jedným z najspoľahlivejších a najúčinnejších prístupov, ktoré som našiel na zlepšenie zdravia kardiovaskulárneho systému (najmä srdca mozgu a obličiek), je posilnená terapia vonkajšou protipulzáciou (EECP), niečo, čo zlepšuje zdravie existujúcich ciev a zároveň vytvára nové. Pôvodne sme túto terapiu používali u osôb s jasnými príznakmi ochorenia srdca (napr. zvyčajne funguje lepšie ako stentovanie upchatých koronárnych tepien, ale je oveľa menej invazívna). Keď sa na trh dostali vakcíny proti COVIDu, niekoľko mojich kolegov ju začalo používať u jedincov s poškodeniami spôsobenými vakcínami, ktoré sa zdali byť charakteristické poškodením krvného obehu, a pozorovali, že EECP im často umožnila zotaviť sa a obnoviť ich kardiovaskulárne funkcie.
Poznámka: tiamín je často veľmi nápomocný aj pri srdcovom zlyhaní (spomínam to preto, lebo je ľahko dostupný).Existuje viac doplnkov, než dokážem spočítať, ktoré sa predávajú na kardiovaskulárne ochorenia, pričom mnohé z nich za určitých okolností pomáhajú (napr. prášok z červenej repy pomáha telu produkovať oxid dusnatý). Keďže doplnky sú tak individuálne špecifické, opäť váham, či niektorý z nich odporučiť (okrem niekoľkých, ktoré pacientom trvalo prospievajú, ako napríklad Neprinol). Z nich si myslím, že osobitnú pozornosť si zaslúžia dva:
Vitamín C zohráva rozhodujúcu úlohu pri ochrane ciev pred poškodením, ale ľudia ho, žiaľ, nedokážu endogénne syntetizovať (preto ľudia začnú vnútorne krvácať, keď sa u nich pre nedostatok vitamínu C v potrave vyvinú skorbuty). Na druhej strane je možné presvedčivo tvrdiť, že nedostatok vitamínu C zohráva kľúčovú úlohu pri srdcových ochoreniach. Podobne, jednou z kľúčových charakteristík sepsy je poškodenie endotelu a infúzie vitamínu C sú jednou z najúčinnejších metód liečby sepsy.
Poznámka: vitamín D tiež zabraňuje srdcovým ochoreniam. Domnievam sa však, že oveľa väčší prínos má prirodzené vystavovanie sa slnečnému žiareniu (ktoré zvyšuje hladinu vitamínu D) než priame užívanie vitamínu D.
Magnézium (a v menšej miere aj draslík) zohráva rozhodujúcu úlohu v zdraví srdca (napr. nedostatok magnézia často vedie k srdcovej arytmii). Nedostatok horčíka je zase veľmi častý, najmä ak máte zásoby vody s nedostatkom horčíka.
Poznámka: dôležité je tiež užívať biologicky dostupnú formu horčíka (napr. treonát horečnatý namiesto oxidu horečnatého).
Nakoniec, okrem týchto bodov existuje celý rad terapií, ktoré používam a ktoré sú do veľkej miery individuálne (napr. regeneračné terapie, ako sú exozómy kmeňových buniek alebo určité peptidy, sú niekedy potrebné na uzdravenie srdca a ciev pacienta). Rovnako v mnohých prípadoch môže zohrávať kľúčovú úlohu pri vzniku kardiovaskulárnych ochorení nejaký druh nefyzického poškodenia (napr. nevyriešená trauma) (napr. emocionálna trauma je dobre známou príčinou poškodenia srdcového svalu).
Záver
Vzhľadom na to, koľko peňazí sa točí v „liečbe“ cholesterolu, žiadne dôkazy nedokázali otriasť statínovou dogmou v medicíne napriek tomu, že mnohé existujúce dôkazy hovoria proti nej. V súčasnosti sme skôr svedkami znásobovania tejto témy, keďže existujúce statíny sa nepatentujú a na trhu sa objavujú rôzne nové (a patentovateľné) lieky na zníženie cholesterolu, ktoré pokračujú v tejto sérii. Dosahuje sa to blokovaním schopnosti buniek zastaviť vstrebávanie cholesterolu z krvného obehu (buď prostredníctvom vlastných protilátok, ktoré to robia dočasne, alebo génových terapií, ktoré to robia dlhodobo) – ktoré sú síce účinné pri znižovaní cholesterolu, ale zároveň dosť poškodzujú bunky, ktoré sú následne preťažené cholesterolom.
Už dlho dúfam, že sa táto paradigma zmení, hoci som roky (keďže všetky dôkazy o opaku boli ignorované) pochyboval, že je to možné. Katastrofa vakcíny proti COVIDu-19 však ponúka potenciálny koniec, jednak preto, že verejnosť sa teraz stáva oveľa skeptickejšou voči pochybným (a nebezpečným) liečebným postupom, ktoré sa každému vnucujú, aby ich bezpodmienečne užíval až do konca vekov, a jednak preto, že mnohé mechanizmy poškodenia vakcínou proti COVIDu-19 priamo poškodzujú srdce a cievy. Z tohto dôvodu predpokladám, že keď sa objaví čoraz väčší dopyt po spôsoboch liečby poškodení spôsobených vakcínou proti COVIDu-19, tieto terapie budú mať za následok, že sa lekárska oblasť bude musieť oboznámiť so skutočnými príčinami a liečbou srdcových ochorení.