Pozoruhodná história a bezpečnosť DMSO (3)
A MIDWESTERN DOCTOR, 13. októbra 2024
Nie som lekár a moje preklady slúžia výlučne na informovanie o možných spôsoboch alternatívnej liečby chorôb, pretože v ostatných rokoch vychádzajú na svetlo sveta skutočnosti, že celosvetovo sa ľuďom upiera možnosť zvoliť si postup podľa vlastného uváženia, zatajujú sa im iné spôsoby a možnosti pri uzdravovaní a pacienti nemajú spôsob, ako sa dozvedieť o optimálnom spôsobe terapie svojich zdravotných ťažkostí, čo sa prejavilo počas tzv. pandémie kovidu, deje sa to už roky pri rakovine a pri iných vážnych ochoreniach. Ak ste chorý/á, zvážte riziká a benefity už existujúcich zdravotných postupov ešte predtým, než sa rozhodnete pre iný spôsob liečby. Moje pôsobenie v oblasti medicíny ma priviedlo k tomu, že mnohé lekárske postupy sa prijímajú skôr z politických alebo ekonomických dôvodov než preto, že existujúce dôkazy ukazujú, že fungujú. Napriek tomu ma niektoré prípady tohto diania dodnes udivujú, najmä zaradenie DMSO (dimetylsulfoxidu) na čiernu listinu:
Táto jednoduchá chemikália je neuveriteľne bezpečná a účinná a lieči širokú škálu náročných zdravotných stavov, ktoré postihujú milióny ľudí, ktorí stále nemajú účinnú terapiu (mimo DMSO).
Vďaka jeho účinnosti po jeho objavení vzalo DMSO krajinu útokom, čo viedlo k tomu, že ho začali používať milióny ľudí, vedecká komunita sa zaň postavila a publikovala tisíce štúdií o DMSO, mnohé farmaceutické spoločnosti uskutočnili veľké investície, aby ho uviedli na trh, propagovali ho profesionálni športovci, mnohí guvernéri, zástupcovia Kongresu a senátori (v mene svojom aj svojich voličov) vyvíjali tlak na FDA, aby mu dala spravodlivú šancu po desaťročia, a štátne zákonodarné orgány ho nezávisle legalizovali, pretože federálna vláda to neurobila.
Mnohé schválené farmaceutické výrobky využívajú vlastnosti DMSO na to, aby fungovali (napr. v týchto výrobkoch je DMSO často klasifikovaný ako inertný „vehikul“). Podobne, DMSO je schválený FDA na jeden stav (intersticiálna cystitída) a je schválený na širokú škálu veterinárnych použití (napr. tie isté stavy, ktoré lieči u ľudí).
Za posledných 40 rokov sa vo vedeckej literatúre objavilo viac ako 10,000 článkov o biologických dôsledkoch a 30,000 článkov o chémii DMSO – mnohé z nich, ako som tu ukázal, sú pozoruhodne presvedčivé a menia paradigmu v zdravotníctve.
Napriek tomu všetkému DMSO účinne vymazali z histórie. V súčasnosti sa všeobecne považuje za nevyskúšanú a nebezpečnú terapiu a dokonca ani v oblasti prírodného zdravia väčšina ľudí nevie, že existuje.
Kvôli tomu všetkému som cítil zodpovednosť využiť túto platformu na šírenie poznatkov o DMSO, ktoré som začal prezentovaním silných argumentov, že DMSO je neuveriteľná terapia:
Pri poruchách krvného obehu, ako sú Reynaudova choroba a kŕčové žily.
V širokej škála neurologických porúch vrátane ischemických a hemoragických mozgových príhod a poranení miechy vedúcich k ochrnutiu alebo demencii.
Pri umožnení pacientom, ktorí trpeli desaťročia chronickou bolesťou (z rôznych príčin), vrátiť sa späť do života.
V liečbe širokej škály zranení (napr. športové úrazy, traumatické nárazy) a chronických problémov pohybového aparátu (napr. problémy s chrbticou a ramenami) a rán (napr. popáleniny alebo chirurgické rany).
Pri chronických reumatických ochoreniach (napr. artritída).
Pri komplexných bielkovinových poruchách (napr. amyloidóza).
Od čitateľov som zasa dostal množstvo správ (postupne som ich tu zdieľal) od čitateľov, ktorým DMSO rýchlo zmenil život, veľmi podobných údajom, ktoré som poskytol, a ktoré ukázali, že DMSO má 80–90% úspešnosť pri liečbe.
Napriek tomu všetkému som sa však stále dotkol len špičky ľadovca toho, čo všetko sa dá s DMSO robiť (napr. v ďalších článkoch sa budem venovať aj tomu, ako je DMSO celkom užitočný aj pri rôznych očných, ušných, zubných, gastrointestinálnych a autoimunitných ochoreniach, ako je tinnitus a makulárna degenerácia, spolu s tým, že má pozoruhodnú užitočnosť aj pri liečbe rakoviny, náročných infekcií a vyčerpávajúcich kolagénových porúch). V dôsledku toho som dostal aj množstvo otázok od čitateľov, ktorí mnohé z týchto výhod náhodne objavili, keď používali DMSO na liečbu chronických bolestí.
Medzi najnovšie správy, ktoré som dostal, patria napríklad tieto:
Po článkoch AMD som použil DMSO na akútnu modrinu a úplne ma zbavil bolesti a vyriešil vznikajúci opuch. Dnes to už takmer nie je citlivé. Neuveriteľné.
Milý AMD, máš pravdu v tom, že sa učíš liečiť sám. Ja bez DMSO, ivermektínu a aspirínu necestujem. Pred dvoma dňami som pred spaním dostala bolesti na hrudníku, ktoré mi vyžarovali medzi lopatky. Keďže som v Novom Mexiku (Bože, nedovoľ mi zomrieť v Novom Mexiku), dala som si DMSO pozdĺž krčných tepien na krku a vzala som si 2 aspiríny. Do hodiny bolesť zmizla a ja som tvrdo zaspala. Vydesilo to môjho chudáka manžela.
Výborný výskum – DMSO som dával svojej mame a veľmi jej pomohol pri artritíde.
Som 81-ročná žena, ktorú v roku 2019 poškodila prvá zo série 2 injekcií Shingrixu. Druhú injekciu som nikdy nepodstúpila. Osem dní po tom, ako som dostala túto injekciu, sa u mňa objavili neznesiteľné bolesti v rukách, dlaniach, nohách a chodidlách. Hoci mi dvaja lekári povedali, že vakcína bolesť nespôsobila, neurologický tím vo významnom zdravotníckom zariadení diagnostikoval môj stav ako akútnu zápalovú demyelinizačnú polyneuropatiu (AIDP), v spektre Guillame Barre. Liečili ma gabapentínom, ktorý bolesť zmiernil. Zostala mi však neuropatia v chodidlách, ktorá spôsobovala silné a bolestivé kŕče v chodidlách spolu s necitlivosťou na spodnej časti chodidiel. Po niekoľkých týždňoch návštevy neurologičky som sa jej opýtala, čo by sa dalo urobiť, aby sa táto situácia zlepšila. Povedala, že nič. Po tomto článku som začala používať DMSO na spodnú časť chodidiel a cez špičky prstov, keď som išiel spať. Keď som ho použila prvýkrát, nemala som žiadne kŕče, ktoré sa mi vždy stávali v noci, keď som sa snažila zaspať. Teraz ho používam už 3 dni a stále žiadne kŕče. Je to ako zázrak. Budem ho používať aj naďalej, aby som zistila, či mi pomôže vyriešiť necitlivosť nôh. Boh vám žehnaj, AMD. Bez vašich článkov by som to nikdy nevyskúšala a zbytočne by som sa trápila večne. Mám voči vám veľký dlh. Ďakujem vám. Všetkým hovorím o DMSO a posielam aj vaše články. Vaše príspevky sú bezpochyby jedny z najdôležitejších, aké som čítala.
Podobne vďačný čitateľ oznámil, že jeho manželka (zdravotná sestra na dôchodku) spadla, pričom si poranila chrbticu a mala silné bolesti a nemohla chodiť, na čo jej nepomohla chiropraktika a o niekoľko dní neskôr ani pohotovosť. Avšak namiesto toho, aby súhlasila s hospitalizáciou v nemocnici, užívala DMSO, chrbát sa jej sám upravil a bola ušetrená mesiacov rekonvalescencie pri štandardnej starostlivosti.
Poznámka: Dostal som aj správy o rôznych iných stavoch (napr. jeden účastník sa podelil o zmes DMSO, ktorá mu zmenšila hemoroidy), a iný sa podelil o to, že DMSO mu postupne zmenšuje sivý zákal.
Ak urobíme krok späť, malo by nám byť jasné, že DMSO by sa mal používať vo veľkej miere, ale namiesto toho sa s DMSO stalo niečo veľmi zlé, čo viedlo k jeho zaradeniu na čiernu listinu. Bolo to spôsobené tým, že FDA neustále znásobovala neochvejnú ideologickú krížovú výpravu proti DMSO, ktorá podľa mňa nakoniec vyplynula z toho, že FDA nechcela stratiť kontrolu nad lekárskou praxou v Spojených štátoch (keďže terapeutický potenciál DMSO výrazne ohrozoval schopnosť FDA kontrolovať, ako sa medicína praktizuje).
Na druhej strane som presvedčený, že to, čo sa stalo, je rozhodujúci príbeh, ktorý treba vyrozprávať, pretože:
Celý príbeh DMSO je pozoruhodným príkladom toho, ako tisíce oddaných vedcov a lekárov urobili všetko pre to, aby túto kritickú inováciu dostali na verejnosť, a tak poukázali na neuveriteľný potenciál, ktorý má náš vedecký aparát pri riešení problémov, ktoré trápia ľudstvo. Naopak, kvôli desaťročiam tvrdého potláčania nezávislej vedy sme si zvykli, že veda nie je schopná riešiť naše základné problémy – čo sa musí naliehavo zmeniť.
Hrubé pochybenie FDA v súvislosti s DMSO pripravilo pôdu pre to, čo agentúra robí dodnes, a pomáha vysvetliť, prečo bolo verejnosti zatajených toľko pozoruhodných liečebných postupov, zatiaľ čo nebezpečné a neúčinné postupy sa verejnosti neustále vnucujú (napr. čo sa dialo v priebehu C-19).
Je DMSO bezpečný?
Počas celej vojny FDA proti DMSO FDA vždy uvádzala dva dôvody, ktorými ospravedlňovala svoje konanie:
že neexistujú dôkazy o tom, že DMSO funguje, čo, ako som ukázal v prvej a druhej časti tohto seriálu, bolo absurdné tvrdenie, keďže údaje od tisícov a tisícov pacientov ukázali, že DMSO funguje dramaticky lepšie ako existujúce terapeutické možnosti.
že DMSO je neuveriteľne nebezpečný liek, pred ktorým je kriticky dôležité chrániť verejnosť – o čom som tvrdil, že bola patentovaná lož.
Poznámka: tieto lži teraz siahajú ďaleko za hranice Ameriky. Napríklad tento príspevok Health Canada, okrem toho, že charakterizuje DMSO ako nebezpečné rozpúšťadlo, uvádza množstvo preukázateľne nepravdivých tvrdení o DMSO a vyhlasuje, že neexistujú žiadne dôkazy o účinnosti DMSO – čo je mimoriadne vzhľadom na to, koľko klinických štúdií preukázalo, že DMSO funguje, a ako ľahko sa mnohé z týchto štúdií dajú nájsť.
Okrem toho, okrem toho, že vyššie uvedené body sú absurdné, existujúce normy v rámci FDA sú také, že ak existujú neuspokojené medicínske potreby alebo neexistuje žiadny reálny liek na závažné ochorenie, tieto normy sa môžu uvoľniť (preto boli schválené vakcíny proti COVIDu alebo nedávno bol schválený neuveriteľne nebezpečný a neúčinný liek na Alzheimerovu chorobu napriek tomu, že externá komisia FDA ho vetovala a na protest odstúpila, keď ich FDA prehlasovala. V prípade DMSO je to obzvlášť dôležité, pretože mnohé z chorôb, na liečbu ktorých sa DMSO osvedčil (napr. Downov syndróm, poranenia miechy, sklerodermia), sú závažné ochorenia, ktoré zostali nevyliečiteľné celé desaťročia.
Toto všetko teda vyvoláva otázku. Nakoľko je DMSO bezpečný? Keďže tieto údaje sú dôležité pre pochopenie ťaženia FDA proti nemu, ako aj pre každého, kto uvažuje o jeho používaní, urobil som všetko pre to, aby som tu zhromaždil všetky tieto údaje.
Bezpečnosť DMSO
Žiadny liek nie je úplne bezpečný. Ja však považujem DMSO za jeden z najbezpečnejších liekov, ktoré poznám, a to z niekoľkých kľúčových dôvodov.
Bol podrobený intenzívnemu skúmaniu a širokej škále toxikologických štúdií (keďže Úrad pre kontrolu potravín a liečiv zúfalo hľadal dôvod, ako zdôvodniť jeho zákaz). Napriek tomu sa nič nenašlo.
Namiesto toho, aby bol pre bunky toxický, bunky môžu tolerovať veľmi vysoké koncentrácie DMSO a v mnohých prípadoch môže DMSO chrániť bunky pred odumieraním alebo zachrániť tie, ktoré boli v procese odumierania. To všetko je mimoriadne nezvyčajné.
Veľký počet štúdií na zvieratách (najmenej na 11 rôznych druhoch – vrátane rýb) preukázal, že DMSO nie je toxický.
Klinické skúšky dôsledne preukazujú nedostatočnú toxicitu DMSO.
DMSO sa v tele nehromadí, takže nemá kumulatívnu toxicitu.
DMSO používajú milióny ľudí, z ktorých mnohí ho používajú roky, ak nie desaťročia (napr. užívajú ho denne viac ako 50 rokov). Napriek tomu sa (okrem niekoľkých ľahko odvrátiteľných nešťastí, o ktorých bude reč nižšie) neobjavili žiadne závažné problémy.
Pre kontext, bezpečnostný profil DMSO je rádovo vyšší ako u liekov, ktoré sa bežne užívajú bez toho, aby sa myslelo na ich bezpečnosť.
Teraz sa pokúsim zhrnúť všetky relevantné údaje, ktoré som našiel o bezpečnosti DMSO. Niektoré z nich môžu znieť znepokojujúco, ale je potrebné ich vnímať v kontexte, že boli zistené pri používaní veľmi vysokých dávok, pretože obrovské množstvo výskumu bolo venované hľadaniu akéhokoľvek možného spôsobu, akým by DMSO mohol byť toxický (čo sa pri väčšine liekov robí len zriedkavo), a preto sa väčšina z nich nedá použiť na spôsob, akým väčšina z vás bude DMSO používať.
Poznámka: hoci je to trochu dlhé, považoval som za dôležité podeliť sa o všetky toxikologické údaje, ktoré som mohol nájsť, aby som náhodou neodfiltroval potenciálne užitočné informácie a nevytvoril neobjektívny alebo zavádzajúci odkaz.
Stredná smrteľná dávka (LD50)
Jednou z najčastejšie používaných metód na určenie toxicity látky je zistiť, akú vysokú dávku je potrebné podať, aby zahynulo 50% zvierat vystavených takejto látke (čo vedie k nespočetným tragickým a v mojich očiach zbytočným úmrtiam zvierat každý rok). Táto hodnota je čiastočne potrebná preto, lebo každý liek má toxickú aj účinnú dávku a cieľom je nájsť niečo medzi týmito dvoma dávkami, čo by sa dalo predpisovať ľuďom.
Na druhej strane, keď je terapeutický index užší, liek sa ťažšie používa bez vedľajších účinkov a často sa podáva v kontrolovanejších podmienkach (napr. v infúznom centre), takže je menej pravdepodobné, že niekto náhodou dostane toxickú dávku. Naopak, lieky so širokým terapeutickým indexom si vyžadujú menší dohľad pri ich podávaní.
Poznámka: jedným z hlavných problémov spôsobu, akým sa medicína praktizuje v súčasnosti, je, že (aby sa lieky stali ľahko predajnými produktmi) sa vždy používajú štandardizované dávky. To má následne za následok, že mnohí pacienti dostávajú nevhodné dávky (napr. také, ktoré sú príliš vysoké), a ja aj moji kolegovia sa preto domnievame, že jedným z najdôležitejších zabudnutých umení medicíny je vedieť si vybrať vhodnú dávku (o čom som podrobnejšie hovoril tu).
Keďže okolo DMSO bolo toľko kontroverzií, získalo sa obrovské množstvo údajov o LD50, ktoré ukázali, že DMSO je oveľa menej toxický ako množstvo bežne používaných látok.
Poznámka: keďže sa na zvieratách používali toxické dávky blížiace sa LD50 DMSO, dochádzalo aj k poškodeniu tkanív ( napr. podráždenie žíl, vazokonstrikcia a nekróza po intravenóznej aplikácii, hemoragické želatínové a edematózne lézie v mieste svalových alebo podkožných injekcií alebo poškodenie pečene) – o väčšine z nich sa predpokladalo, že sú spôsobené osmotickým poškodením tkanív vytvoreným vysokými koncentráciami DMSO. Ak však zvieratá prežili, toto poškodenie zvyčajne do týždňa zmizlo.
Poznámka: podobné údaje sa zistili u mnohých iných druhov (napr. opice majú IV LD50 4 g/kg). Jedinou výnimkou sú králiky, ktoré majú nižšiu LD50 s DMSO, čo bolo teoreticky spôsobené antimikrobiálnymi účinkami DMSO, ktoré menia ich črevnú flóru. Okrem toho, keď sa psom podávali 3 g/kg DMSO lokálne (a nie intravenózne), jediným pozorovaným vedľajším účinkom bol klasický zápach DMSO.
Stručne povedané, na dosiahnutie LD50 DMSO by ste ho museli vypiť približne dva litre v priebehu jednej hodiny, čo je viac DMSO, ako denne prehltnú užívatelia DMSO za dva mesiace.
Pre porovnanie, mnohé bežne používané látky sú 10 až 100-krát toxickejšie ako DMSO:
Poznámka: LD50 sa zvyčajne píše v mg/kg, a nie v g/kg kvôli ich vyššej toxicite. Okrem toho existujú určité rozdiely v LD50 pre vyššie uvedené látky (preto som sa pokúsil uviesť približný rozsah).
Okrem toho žiadna z predtým citovaných štúdií LD50 nehodnotila lokálne použitie DMSO. Je to preto, že sa dosiahne hranica, koľko DMSO sa môže vstrebať cez kožu, a toto množstvo je ďaleko pod LD50 (napr. v predchádzajúcom článku som uviedol prípady ľudí, ktorí mali prísť o končatinu alebo prst, ktorý bol potom namočený do DMSO, a jediný vedľajší účinok, ktorý sa u nich prejavil, bolo úplné zotavenie tkaniva).
U myší bola LD50 lokálneho DMSO odhadnutá na 50 g/kg, keďže myši prežili ponorenie (ponorenie) až po krk do 60% DMSO, zatiaľ čo potkany prežili ponorenie do 80% DMSO alebo do 60% DMSO trikrát týždenne počas 26 týždňov – pričom ponorenie často trvalo 24 hodín.
Poznámka: hlavné zmeny pozorované u potkanov opakovane ponáraných do DMSO boli vredové škvrny na bruchu a chrbte, zmeny na očiach (zakalenie šošoviek a krátkozrakosť) a mierne zmeny v krvi a pečeni – všetky tieto zmeny boli reverzibilné. Naopak, keď sa im každý deň natieralo celé telo 100% DMSO, nevyskytli sa žiadne nepriaznivé účinky (čo opäť dokazuje, že toxická dávka bola pomerne vysoká).
U ľudí nie je praktické (ani etické) ponárať ich do kadí s DMSO po celý deň, ale pokúsili sme sa o čo najbližšie priblíženie sa k tomuto spôsobu (subjekty boli opakovane úplne pokryté DMSO gélom, aby mohli dostávať 1 g/kg DMSO denne – dávka 3 až 30-krát vyššia, než aká sa bežne používa u pacientov) a potom ich sledovali počas 90 dní. Napriek tejto mimoriadne vysokej dávke, ktorú dostávali každý deň, nebola pozorovaná žiadna toxicita (zatiaľ čo pri prakticky akomkoľvek inom lieku na trhu by sa pri opakovanom podávaní takejto vysokej dávky objavili vážne problémy).
Poznámka: u opíc sa zistilo, že LD50 lokálneho DMSO je viac ako 11 g/kg, zatiaľ čo LD50 perorálneho DMSO je viac ako 4 g/kg.
Okrem štúdií LD50 sa na zvieratách vykonali aj rôzne iné štúdie bezpečnosti, ktoré rovnako zistili (prostredníctvom rozsiahlej série testov), že DMSO má zanedbateľnú toxicitu. Z dôvodu dĺžky a tiež preto, že neverím, že mnohí z vás chcú počuť o všetkých ostatných groteskných štúdiách na zvieratách, ktoré boli vykonané na upokojenie FDA, nebudem ich tu uvádzať a sumarizovať. Avšak pre tých výskumníkov, ktorí majú záujem, dva najlepšie zdroje, ktoré som našiel o toxikológii DMSO, sú táto učebnica farmakológie DMSO (ktorá obsahuje dlhú diskusiu o existujúcich toxikologických údajoch a môžete si ju prečítať v internetovom archíve tu) a táto dobre zreferovaná kniha z roku 2019, ktorú napísali dvaja z popredných priekopníkov DMSO.
Keďže som prečítal približne 100 štúdií, ktoré uvádzali podobný profil vedľajších účinkov (DMSO bol bezpečný a zvyčajne spôsoboval rovnaké reakcie v porovnateľnej miere), namiesto toho, aby som uvádzal každú z nich, podelím sa len o najpodstatnejšie informácie.
Poznámka: jeden z najpodrobnejších súhrnov toxikologických údajov o DMSO na zvieratách nájdete tu.
Bežné vedľajšie účinky
Pri používaní DMSO sa často vyskytujú dva vedľajšie účinky, ktoré sa často znižujú s ďalšími aplikáciami DMSO:
Dočasné (a niekedy nepríjemné) podráždenie pokožky pri lokálnom podaní DMSO, ktoré zvyčajne zmizne do 10 minút (najviac do 20) a veľmi sa líši v pocitoch (napr. pre niekoho je príjemné, pre iného veľmi nepríjemné). Zvyčajne sa toto podráždenie dá zmierniť okamžitým umytím vodou a vo všeobecnosti sa odporúča vyhnúť sa ďalšiemu podráždeniu kože škrabaním podráždeného miesta.
Štúdie zistili, že toto podráždenie postihuje 50 až 85% používateľov (najmä svetlovlasých alebo ryšavých a jedincov so svetlou pokožkou alebo tých, ktorí sú už náchylní na kožné reakcie) a je častejšie pri vyšších koncentráciách alebo pri použití gélov (namiesto tekutého DMSO). Z tohto dôvodu sa zvyčajne neodporúča používať lokálne viac ako 70% DMSO (mimo naliehavých prípadov, ako je napríklad mŕtvica), hoci mnohí (napr. čitatelia tu) tolerujú 100% DMSO bez problémov. Približne u 15% pacientov je táto reakcia „výrazná“, u 3,5% je dostatočná na to, aby pacienti prestali používať DMSO (pričom tieto reakcie vymiznú do 10 dní od ukončenia používania DMSO a vymiznutie sa urýchli lokálnym hydrokortizónom) a u 0,1% pacientov je reakcia natoľko závažná, že si vyžaduje prerušenie liečby. Okrem toho u niektorých pacientov môže opakovaná aplikácia na to isté miesto spôsobiť vysušenie a šupinatenie tejto kože (ktoré sa časom zahojí, ale reaguje aj na aloe vera). Napokon, pri perorálnom požití DMSO je potrebné použiť oveľa nižšiu koncentráciu, aby sa predišlo podráždeniu tráviaceho traktu.
Poznámka: zatiaľ čo niektorým ľuďom chuť perorálneho DMSO nevadí, väčšina si ho radšej zmiešava s niečím iným, aby sa zamaskovala jeho chuť.Pri metabolizácii DMSO, ak ho telo nedokáže úplne oxidovať (napr. v dôsledku redukčného stresu), sa časť z neho namiesto toho redukuje na dimetylsulfid, ktorý sa následne vylučuje cez kožu a pľúca (a teda aj dych), čo vedie u značného počtu užívateľov DMSO (ale nie u všetkých) k charakteristickému zápachu po cesnaku alebo mušliach, ktorý zvyčajne pretrváva niekoľko hodín, ale v niektorých prípadoch môže trvať až 72 hodín. Kvôli tomuto vedľajšiemu účinku užívatelia DMSO, u ktorých sa vyskytuje, zvyčajne štruktúrujú svoj spoločenský život a čas užívania DMSO tak, aby sa zápach neobjavil v nevhodnom čase (napr. keď chcú mať fyzickú blízkosť s manželským partnerom).
Poznámka: tento zápach sa zvyšuje s vyššími dávkami DMSO.
Na druhej strane, s výnimkou jednej bolesti hlavy, každá negatívna reakcia na DMSO, ktorú tu čitateľ uviedol, bola buď tento zápach, alebo podráždenie kože.
Závažné vedľajšie účinky
Najvýznamnejším nebezpečenstvom DMSO je alergická reakcia naň (napr. generalizované vyrážky na tele). V porovnaní s väčšinou liekov je tento účinok pomerne zriedkavý (odhady sa pohybujú od 1 z 1000 pacientov do 1 z 2000 pacientov) a našťastie nebolo zdokumentované, že by viedol k závažným alergickým reakciám, ktoré by mohli byť smrteľné (napr. vo vzorke 2000 pacientov sa u 2 pacientov vyskytli menšie ťažkosti s dýchaním, ktoré pri liečbe rýchlo ustúpili). Napriek tomu sa vo všeobecnosti odporúča pred začatím významného lokálneho používania DMSO alebo jeho vnútorného používania skontrolovať, či nedošlo k alergickej reakcii na DMSO (postup, ktorý je opísaný tu).
Poznámka: Nebolo preukázané, že by DMSO vytváral alergické sklony (napr. nevytváral citlivosť na pele v prostredí) – čo je napríklad jeden z hlavných problémov pri niektorých detských vakcínach.
Ďalším významným účinkom DMSO je, že pred vyschnutím, potiahne chemické látky (ale nie baktérie), ktoré sú na pokožke v mieste, kde sa aplikuje na telo. Prípady tohto druhu sú mimoriadne zriedkavé a zvyčajne sa vyskytujú, keď bol niekto v blízkosti pesticídu (ktorý sa dostal na jeho pokožku a spôsobil, že ochorel), ale počul som aj o niekoľkých vážnejších prípadoch, ako je tento:
Môj otec nám rozprával o nežiaducej udalosti súvisiacej s používaním DMSO počas jeho pracovnej kariéry: laboratórni technici hojne používali vynikajúce rozpúšťacie vlastnosti DMSO na čistenie skleneného riadu. Jeden technik bol silný fajčiar a ponoril si ruku do DMSO. Takmer okamžite dostal ťažkú reakciu a previezli ho do nemocnice, kde takmer zomrel. Zistilo sa, že má ťažkú otravu nikotínom... DMSO preniesol nikotínové škvrny z jeho prstov priamo do krvného obehu.
Poznámka: Čítal som niekoľko správ o osobách, ktoré zvyčajne nereagovali na DMSO, ktoré mali výrazné reakcie na DMSO, keď bol aplikovaný na časti tela (napr. vlasy), kde boli prítomné iné zlúčeniny. Z tohto dôvodu je vo všeobecnosti dobré vždy očistiť danú oblasť pred tým, ako na ňu aplikujete DMSO, počkať, kým DMSO zaschne (čo trvá približne 20 minút), a až potom nechať čokoľvek (napr. syntetické oblečenie) v kontakte s pokožkou a pri riedení DMSO používať čistú (napr. prečistenú) vodu.
Napriek tomu všetkému sú úmrtia na DMSO neuveriteľne zriedkavé a napriek miliónom ľudí, ktorí ho používajú, boli s ním spojené len tri úmrtia.
Prvé úmrtie (v roku 1965) sa týkalo Írky, ktorá užívala antibiotiká a lieky proti úzkosti, pokračovala v užívaní DMSO napriek tomu, že naň mala alergickú reakciu, a potom zomrela na anafylaktickú reakciu. Nikdy sa nezistilo, či bolo DMSO príčinou jej smrti.
Druhý prípad pochádzal z perorálneho DMSO a bol hlásený na tejto konferencii (ale nenašiel som žiadne ďalšie informácie o tomto „predávkovaní“ okrem tých, ktoré boli uvedené v správe FAERS 13555640).
Posledným prípadom je stále nevyriešená lekárska záhada, keď žena s rakovinou krčka maternice v konečnom štádiu (ktorá tiež užívala DMSO), prišla na pohotovosť, krátko na to zomrela (na rakovinu krčka maternice), ale zároveň ochorelo mnoho pracovníkov v jej okolí (napr. 3 v jej okolí omdleli, 5 si vyžiadalo hospitalizáciu, pričom 1 bol 2 týždne na jednotke intenzívnej starostlivosti). Jednou z predložených teórií bolo, že lekársky kyslík a elektrické šoky, ktoré dostala, spôsobili, že DMSO sa v nej premenil na dimetylsulfát, s čím mnohí chemici vtedy nesúhlasili (preto je to nevyriešená záhada). Osobne sa domnievam, že táto teória je nemožná, pretože na začiatku bola tachykardická (zatiaľ čo pri predávkovaní DMSO sa srdcová frekvencia spomaľuje) a pretože metabolit DMSO, ktorý sa vydychuje (dimetylsulfid), a teda ten, ktorý by bol v kontakte s lekárskym kyslíkom, na rozdiel od DMSO nemôže reagovať na dimetylsulfát. Ak bol na vine DMSO, domnievam sa, že je oveľa pravdepodobnejšie, že v DMSO, ktorý kúpila v železiarstve, bola prítomná kontaminujúca látka.
Pre porovnanie, oveľa viac úmrtí možno jednoznačne spájať s takmer každým iným liekom na trhu.
Mierne vedľajšie účinky
DMSO často znižuje toxicitu iného liečiva (napr. vďaka nemu chemoterapia menej poškodzuje zvyšok tela), ale v niektorých prípadoch môže naopak zvýšiť toxicitu alebo silu liečiva. V čase, keď sa to skúmalo, sa ukázalo, že k tomu dochádza pri alkohole a barbiturátoch v dôsledku zmeny ich metabolizmu a parasympatikus posilňujúcich účinkov DMSO, ale pravdepodobne sa to vyskytuje aj pri iných liekoch (napr. benzodiazepínoch). Podľa mojich najlepších vedomostí však neboli pozorované žiadne iné zosilňujúce účinky.
Okrem toho v štúdii hodnotiacej účinok DMSO na Shwartzmanov fenomén (nekróza tkaniva, ktorá nastáva po opakovanom vpravení toxínu do organizmu) bol pod kožu vpravený bakteriálny toxín (LPS) a potom nasledovala intravenózna injekcia LPS. Ak sa DMSO aplikoval lokálne po prvej injekcii, reakcia v miestach vpichu sa po druhej injekcii LPS zosilnila, zatiaľ čo ak sa DMSO aplikoval lokálne po druhej injekcii (keď by sa objavil závažný Shwartzmanov jav), DMSO zabránil reakcii, ale ak sa IV DMSO podal po prvej injekcii, nenastala žiadna zmena, ale keď sa IV DMSO podal po IV LPS, všetkých 6 králikov do 2 hodín uhynulo.
Toto je jeden z mála príkladov, s ktorými som sa stretol, že DMSO spôsobuje, že sa niečo stáva výrazne nebezpečnejším (druhým príkladom je, že ak sa tetrachlórmetán podával potkanom sondou, injekcia DMSO do brucha ho urobila toxickejším), ale vzhľadom na to, s koľkými liekmi môže DMSO interagovať, je dosť možné, že existujú aj iné interakcie (napr. že DMSO robí antibiotiká aj chemoterapiu účinnejšími a zároveň robí chemoterapiu menej toxickou).
Na druhej strane som dostal množstvo otázok, či existuje škodlivá interakcia medzi DMSO a antikoagulanciami, ako je Eloquis (vedie k nadmernému krvácaniu) alebo kovovými protézami (vedie k vyplavovaniu ich zložiek do tela). Vidím množstvo argumentov, prečo by DMSO mohol byť v každom prípade škodlivý, prospešný alebo nepodstatný, a pokiaľ viem, v žiadnom z týchto prípadov neboli hlásené žiadne škodlivé interakcie – ale, žiaľ, keďže ani jedna z týchto otázok nebola podrobne preskúmaná (okrem prípadu, keď sa DMSO zmieša s kmeňovými bunkami), nemôžem skutočne s istotou tvrdiť, že interakcia neexistuje.
Poznámka: hoci má DMSO silnú protizrážanlivú aktivitu (podrobne tu), narazil som na niekoľko prác, v ktorých sa spomína, že hoci DMSO zabraňuje vzniku nebezpečných zrazenín, neovplyvňuje zrážanlivosť krvi subjektov. V najpodrobnejšej práci, ktorú som našiel a ktorá hodnotila túto otázku, sa zistilo, že DMSO má typickú krivku v tvare písmena U ako látka obnovujúca zeta potenciál, čo znamená, že pri veľmi nízkych dávkach spôsobuje zrážanie krvi, pri väčšine dávok ju rozptyľuje a pri vysokých dávkach (ktoré by sa pri lekárskej liečbe DMSO nevyskytovali) krv zráža, spolu s tým, že krivka času rekalcifikácie mala tvar písmena U – to všetko viedlo autorov k záveru, že DMSO má pravdepodobne nevýznamný vplyv na zrážanie krvi, snáď s výnimkou prípadov, keď dosiahol nízke hladiny pri jeho vylučovaní z tela (kde sa v praxi skutočne nepreukázalo, že by spôsoboval zrážanie).
Zároveň na miestach, kde by som očakával, že budú uvedené iné reakcie na liek, uvedené neboli. Napríklad toto bola časť memoranda, ktoré spoločnosť Merck rozoslala svojim klinickým výskumníkom 8. septembra 1965 a v ktorom zhrnula svoje skúsenosti s približne 4,000 pacientmi, ktorí dostávali DMSO kdekoľvek od jedného razu až po denne počas 18 mesiacov, v zozname, ktorý je pomerne reprezentatívny pre vedľajšie účinky pozorované v súčasnosti:
Približne u 85% pacientov sa v mieste aplikácie vyskytla typická reakcia histamínového typu, zvyčajne prechodné mierne svrbenie a pálenie a určitý erytém. Nepovažuje sa to za skutočnú nežiaducu reakciu na liek, ale za typický vedľajší účinok. Jemná vezikulácia, príležitostne v mieste aplikácie, je tiež zvyčajne prechodná. Po dlhodobom podávaní nie je zriedkavé vysušenie, mierne zvráskavenie a príležitostne určité šupinatenie kože. Nie je to horšie ako po miernom spálení slnkom.
Vyskytlo sa niekoľko prípadov generalizovanej dermatitídy. Zvyčajne ide o pľuzgierovitú a erytémovú reakciu histamínového typu, ktorá sa vyskytuje na miestach vzdialených od miesta aplikácie. Zriedkavo môže byť táto generalizovaná dermatitída taká závažná. Ak sa vyvinie generalizovaná dermatitída, liek sa má prestať podávať.
Zriedkavo sa môžu vyskytnúť závažné alebo potenciálne závažné reakcie z precitlivenosti. Bola hlásená jedna smrteľná reakcia u pacienta, ktorý pokračoval v podávaní lieku po tom, ako sa objavili príznaky extrémnej citlivosti.
U jedného pacienta bol hlásený aj edém hrtana mierneho stupňa.
Medzi ďalšie nezvyčajné reakcie patrila hypotenzia u niekoľkých pacientov.
Zaznamenalo sa niekoľko prípadov miernych parestézií. Prehodnotenie väčšiny týchto prípadov ukázalo, že išlo o pacientov so silným emocionálnym presahom. Vylúčenie tohto typu pacientov z klinických štúdií výrazne znížilo výskyt tohto typu reakcií.
Niektorí pacienti zaznamenali trankvilizujúci alebo sedatívny účinok. Vo väčšine prípadov to nebolo natoľko závažné, aby to odôvodňovalo obavy.
Sedácia sa môže viac vyskytovať u starších pacientov s mozgovou arteriosklerózou. U mladších jedincov sa vyskytuje častejšie pred jedlom. Môže sa objaviť po prvej aplikácii a ak sa pozoruje, pacient by mal byť upozornený na vedenie vozidiel alebo vykonávanie činností, ktoré by mohli ublížiť jemu alebo iným. Niektorí pacienti zaznamenali zjavné zosilnenie sedatív, ako sú barbituráty alebo alkohol. Tieto nálezy neboli pozorované v laboratóriu.
Niektorí pacienti majú po lokálnom podaní DMSO v dychu cesnakový alebo ustricový zápach. Vyskytlo sa niekoľko prípadov miernej nevoľnosti. Všetky tieto účinky po vysadení lieku vymizli.
U veľkého počtu pacientov sa sledovali chemické vyšetrenia krvi, ktoré nepreukázali významné zmeny.
Predchádzajúce štúdie zahŕňali perorálne podávanie lieku. Tento spôsob podávania sa v súčasnosti neskúma. (Perorálne a parenterálne štúdie sa môžu začať neskôr.) Títo pacienti dostávali 30 až 60 ml denne perorálne po dobu dvoch týždňov a u 50% pacientov sa zaznamenal úbytok hmotnosti od 5 do 10 kg. Mohlo to byť zo straty chuti do jedla.
Poznámka: aspirín, heparín a warfarín sa používali v roku 1965, ale v tomto dokumente sa neuvádzajú. Je pre mňa ťažké posúdiť, či by sa hodnotili umelé kĺbové náhrady, keďže táto technológia bola na trhu len niekoľko rokov, najmä preto, že na jednej strane by pacienti s náhradami boli pravdepodobnejšie zaradení do týchto štúdií (kvôli komplikáciám po operáciách), ale zároveň mohli byť menej atraktívni pre skúšajúcich klinických štúdií (keďže táto technológia bola ešte pomerne nová).
V každej zo štúdií, ktoré som si pozrel, autori dôsledne zaznamenali nedostatok vedľajších účinkov, s výnimkou podráždenia pokožky, cesnakového zápachu, občasnej nevoľnosti a vracania, a keď už existuje dostatočne veľká vzorka, aj riziko alergie na DMSO 1 ku 1 až 2,000. Okrem toho pri intravenóznom podávaní DMSO často dochádza k dočasnému spomaleniu srdcovej frekvencie a v niektorých prípadoch buď k osmotickej hemolýze slabších (starších) krviniek, keď sa intravenózne podáva DMSO vo vyšších koncentráciách (30 až 40%) (čo často spôsobuje krvavý moč, ale nemá vplyv na funkciu obličiek), alebo k výraznému pomočovaniu a v niektorých prípadoch k preťaženiu tekutinami alebo hypernatrémii, keď sa používajú nízke koncentrácie (pod 10%).
Poznámka: tento účinok intravenózneho DMSO závislý od koncentrácie viedol k rôznym výskumom s cieľom určiť optimálnu dávku, ktorá je bez niektorého z týchto problémov. Keď používame intravenózny DMSO v praxi, používame pomerne nízku koncentráciu a nestretli sme sa s problémom preťaženia tekutinami alebo hypernatriémie (čo je podľa mňa spôsobené tým, že používame oveľa nižšiu celkovú dávku DMSO). Rovnako lekári, ktorí používajú vyššie koncentrácie intravenózneho DMSO, vyhodnocujú krvný obraz pacienta počas celej liečby, aby sa uistili, že nespôsobujú hemolytickú anémiu.
V najrozsiahlejšej štúdii bezpečnosti DMSO (uskutočnenej v spolupráci s FDA v rokoch 1967 až 1968) boli zo skupiny 400 dobrovoľníkov – väzňov vybraní tí najzdravší dobrovoľníci (napr. bez predchádzajúcich ochorení), ktorí boli buď 33 kontrolnými osobami, alebo 78 osobami, ktoré dostávali 80% gélu DMSO podávaného v 3 až 30-násobnej dávke oproti normálnej dávke (uskutočňovalo sa tak, že ich vyzliekli a celé telo im pokryli DMSO) každý deň počas 14 alebo 90 dní, pričom všetci boli potom denne monitorovaní veľkým tímom lekárov (napr. mnohými špecialistami). Popri pravidelných fyzických vyšetreniach sa bežne hodnotili krvné testy, oči, EEG, kostná dreň, EKG a mozgovomiechový mok.
Z tohto veľkého množstva údajov bola jedinou zistenou abnormalitou občasná prechodná zmena krvného obrazu, ale okrem prechodného (pravdepodobne histamínom vyvolaného) zvýšenia eozinofilov počas prvých týždňov (ktoré sa vyskytlo u 23 [51%] zo 45 subjektov liečených DMSO) a 8 (31%) kontrolných subjektov sa nezdalo, že by niektorá z týchto zmien súvisela s DMSO.
Zďaleka najčastejšími vedľajšími účinkami boli podráždenie kože alebo zápach podobný cesnaku. Okrem toho boli u 65 subjektov, ktoré používali DMSO (v nemožne vysokej dávke) počas 90 dní, hlásené nasledujúce vedľajšie účinky:
*Mnohé z hlásených bolestí hlavy sa vyskytli po diagnostických lumbálnych punkciách (čo je bežný vedľajší účinok tohto postupu). Okrem toho sa domnievam, že sedácia (ospalosť) bola pravdepodobne spôsobená DMSO zvyšujúcim parasympatickú aktivitu.
Poznámka: mnohí väzni v štúdii tiež sami uvádzali zlepšenie existujúcich chronických bolestí. Okrem toho väčšina subjektov, ktoré opustili štúdiu (ktorá mala celkovo nízku mieru prerušenia), tak urobila preto, že boli premiestnení do iného väzenia, chceli dostať viac peňazí za účasť, nepáčil sa im zápach alebo sa im nepáčilo podráždenie kože (hoci mnohí, ktorí pociťovali tieto príznaky, pokračovali).
Jedna veľká metaanalýza sa pokúsila vypočítať riziká DMSO. Hoci jej výsledky sú vo všeobecnosti v súlade s tým, čo som opísal (t.j. nevoľnosť je bežným vedľajším účinkom intravenózneho DMSO), mnohé zo štúdií, ktoré som skúmal, do nej neboli zahrnuté, a namiesto toho, hoci tento prehľad obsahoval niektoré štúdie len s DMSO, pozostával prevažne zo štúdií, v ktorých sa DMSO používal v kombinácii s niečím iným (najčastejšie s kmeňovými bunkami, potom s lokálnym diklofenakom, ktorý sa používal na zavedenie DMSO do systému, a potom s Onyxom, polymérom, ktorý sa používa na opravu prasknutých tepien v anestézii, a teda predstavuje oveľa rizikovejšiu situáciu, ako keď sa zvyčajne používa intravenózne DMSO). Z tohto dôvodu boli riziká, ktoré ukázal prehľad nežiaducich účinkov, síce nízke, ale podstatne vyššie ako tie, ktoré som pozoroval v jednotlivých štúdiách DMSO, ktoré som si pozrel (napr. táto štúdia, táto štúdia, táto štúdia a táto štúdia IV DMSO, všetky uvádzali, že pri liečbe buď neboli „žiadne nežiaduce účinky“ alebo „žiadne významné nežiaduce účinky“). Rovnako sa domnievam, že táto zmes látok obsahujúcich DMSO vysvetľuje, prečo sa veľkosti vzoriek líšili pre každý symptóm, ktorý bol hlásený.
Poznámka: dva prípady asystólie (zástavy srdca) sa vyskytli, keď mal DMSO zalepiť prasknuté cievy. Citujme zo štúdie: "bradykardia bola pozorovaná v 4 prípadoch, pričom u 2 z týchto pacientov došlo ku krátkej asystólii počas transarteriálneho a transvenózneho podania Onyxu v kavernóznom sínuse a na orbitálnej úrovni [ktorá sa zvrátila po ukončení podávania a podaní atropínu – lieku, ktorý zvráti parasympatikovú aktivitu]. Na základe nášho pozorovania sa preukázala hemodynamická nestabilita počas injekcie Onyxu do ciev, ktoré boli v tesnej blízkosti trojklanného nervu alebo jeho vetiev, najmä v kompartmente s nízkym prietokom/ objemom, a môže predstavovať priamy účinok dimetylsulfoxidu/ Onyxu na trojklanný nerv, čo má za následok vagovú odpoveď trigeminokardiálneho reflexu."
Okrem toho som našiel aj niekoľko ďalších správ o tom, že Onyx (alebo kmeňové bunky v kombinácii s DMSO) spôsobili zástavu srdca – ale nemyslím si, že tieto prípady sa vzťahujú na bežné intravenózne podávanie DMSO, okrem menšieho spomalenia srdca (ktoré pravdepodobne vyplýva z DMSO zvyšujúceho parasympatickú aktivitu) nebolo nikdy hlásené nič porovnateľné s týmito prípadmi len pri intravenóznom podávaní samotného DMSO.
Podobne, citujúc iný prehľadový článok, ktorý skúmal účinky infúzie DMSO konzervovaných kmeňových buniek:
V retrospektívnom prehľade publikovanej literatúry sa identifikovalo niekoľko stoviek nežiaducich reakcií (napr. nevoľnosť, zimnica, srdcové arytmie, neurologické príznaky a zástava dýchania) spojených s transplantáciou kmeňových buniek kryokonzervovaných dimetylsulfoxidom. Ich výskyt sa vo všeobecnosti považuje za bežný, keďže väčšina reakcií je prechodná, zatiaľ čo niekoľko pacientov si môže vyžadovať klinickú liečbu.
Poznámka: v tejto práci sa tiež zistilo, že tieto reakcie sú úmerné tomu, čo sa infunduje, ako rýchlo sa infunduje a koľko sa celkovo infunduje (rovnako ako v tejto práci), zatiaľ čo v inom prehľade sa uvádza, že tieto reakcie sa dajú zmierniť primiešaním fyziologického roztoku alebo albumínu do infúzie a v inej štúdii sa zistilo, že nevoľnosť a vracanie sa dajú zmierniť cucaním lízaniek s príchuťou pomaranča. Pri intravenóznom podávaní DMSO (bez ďalších prísad) v praxi sa niekedy uvádza nevoľnosť a rovnako zníženie rýchlosti kvapkania silnejších roztokov môže znížiť nepríjemné pocity, takže poznatky získané pri používaní intravenózneho DMSO s kmeňovými bunkami môžu byť užitočné pri používaní samotného intravenózneho DMSO.
FAERS
Systém FAERS používa FDA na sledovanie nežiaducich reakcií na lieky a podobne ako VAERS dostáva len malú časť reakcií, ktoré sa vyskytli (odhady sa pohybujú v rozmedzí 1 až 10%), a zvyčajne mu boli nahlásené tisíce reakcií a úmrtí (ak nie desaťtisíce) v prípade mnohých bežne používaných liekov. Od roku 1980 bolo hlásených 214 reakcií na dimetylsulfioxid (vrátane 21 úmrtí).
Z týchto reakcií 101 pochádzalo z DMSO. Naproti tomu 113 pochádzalo z DMSO s niečím iným, čo zahŕňalo 8 prípadov Onyxu vyvolávajúceho trigeminálny srdcový reflex alebo asystóliu (pričom k správam FAERS boli pripojené početné publikované kazuistiky) spolu s niekoľkými prípadmi transplantácie kmeňových buniek, ktoré spôsobili významné problémy, a 3 alergické reakcie, ktoré mohli súvisieť s DMSO. Zo 101 prípadov, v ktorých sa ako príčina uvádzal DMSO, sa 27 týkalo iného lieku, ktorý mohol, ale nemusel byť zodpovedný za reakciu, a na základe toho, čo sa stalo v týchto 101 reakciách, mám podozrenie, že aj v iných prípadoch zohrali úlohu neuvedené lieky.
V prípadoch, kde bol zjavným vinníkom DMSO, došlo k 10 úmrtiam, ale o každom prípade bolo poskytnutých veľmi málo informácií. Z nich sa v 1 prípade spomínala aj anafylaktická reakcia, v 4 prípadoch „hemolýza a hematúria“, v 1 prípade „oklúzia koronárnej artérie“, v 1 prípade „reakcia v mieste vpichu“, v 1 prípade „hypernatrémia“, v 1 prípade „gangréna; sepsa“ a v 1 prípade (ktorý bol tiež uverejnený na tejto konferencii) sa uvádzali rôzne stavy.
Zvyšných 94 prípadov, ktoré neboli smrteľné, zahŕňalo 19 kožných reakcií (vrátane 4 charakterizovaných ako „bulózna dermatitída“ a 1 ako žihľavka), 16 neškodných chýb pri podávaní lieku (napr. podaný počas tehotenstva, neúčinný liek alebo náhodné vystavenie lieku), 12 gastrointestinálnych problémov (napr, vracanie), 8 očných problémov, ktoré sa nezdali byť nežiaducimi reakciami (4 šošovky, 3 katarakty a 1 „porucha oka“), 7 anafylaktických reakcií, 7 „bolestí“ (napr. z vpravenia DMSO do močového mechúra), 7 iných prípadov, keď močový mechúr alebo pošva reagovali na DMSO (napr. bolesť alebo podráždenie), 6 horúčok, 6 bolestí hlavy, 5 prípadov slabosti alebo malátnosti, 4 zmeny chuti (napr, strata chuti), 4 dýchavičnosť, 3 iné problémy s očami, 3 s opuchom tváre, 3 s nevoľnosťou, 3, ktoré sa nezdali byť spojené s DMSO (napr. nehodnotiteľná udalosť, rôzne chronické stavy nesúvisiace s DMSO alebo pretrhnutím stehu), 3 so závratmi, 2 s pachmi z úst (a jeden, ktorý mal aj zmenu čuchu), 2 so záchvatmi, 2 s tachykardiou, 1 s hematúriou, 1 s TTP, 1 „nezávažná“ encefalitída, 1 „porucha dýchania“, 1 nepríjemný pocit na hrudníku, 1 pruritus so zvýšeným bilirubínom, 1 prípad nízkeho krvného tlaku a 1 prípad mdloby, 1 so zmätenosťou, 1 so zimnicou, 1 so sčervenaním a 1 s bolesťou svalov.
Väčšina týchto účinkov zodpovedala tomu, čo sa pripisuje DMSO, niektoré z nich pravdepodobne nesúviseli s DMSO a celkovo, vzhľadom na to, aké boli zriedkavé, spoločne naznačujú, že DMSO má veľmi nízku toxicitu.
Poznámka: Urobil som všetko pre to, aby som údaje z FAERS zobrazil presne (keďže ich prechádzanie je časovo veľmi náročné), ale môžu sa v nich vyskytnúť drobné chyby (napr. niektoré z uvedených čísel sú o 1 alebo 2 nižšie).
Toxicita šošoviek
Zďaleka najznámejším vedľajším účinkom DMSO bola údajná zmena indexu lomu očí (čo je to, čo korigujú okuliare) znížením normálnej relucencie šošovkovej kôry, čím sa normálna centrálna zóna šošovky začala správať ako dvojvypuklá šošovka.
Táto kontroverzia vznikla preto, lebo u psov sa pozorovala táto krátkozraká zmena po podávaní 5 g/kg DMSO (približne päťdesiatnásobok ľudskej dávky) počas 9 týždňov, pričom zmeny sa zvyčajne objavili až po 5 až 10 týždňoch alebo dlhšie, ak sa použila nižšia dávka. Potom sa potvrdilo, že tento účinok závislý od dávky sa objavil do 90 dní aj u ošípaných, ktoré dostávali 2,7 až 4,5 g/kg 90% DMSO dvakrát denne, u králikov, ktoré dostávali 1 g/kg DMSO denne počas 12 týždňov (ale nie, keď dostávali 0,1 až 0,5 g/kg), a že králiky a psy boli naň citlivejšie ako ošípané. Tieto zmeny sa postupne zhoršovali v priebehu 6 mesiacov liečby DMSO a postupne sa zvrátili, keď sa DMSO prestal podávať (u psov to trvalo dlhšie).
Poznámka: nezdá sa, že by tieto zmeny šošoviek ovplyvňovali schopnosť zvierat vnímať a orientovať sa v prostredí, a keď sa oči rozrezali, pripisovali sa zníženiu rozpustných bielkovín v očiach.
Pri testovaní na opiciach 3 g/kg 40% roztoku DMSO počas 9 dní neviedlo k žiadnym zmenám šošovky ( ani k iným patologickým zmenám) počas nasledujúcich 120 dní. Podobne dávka 11 g/kg počas 6 mesiacov neviedla k žiadnym zmenám šošovky, ani dermálna dávka 11 g/kg alebo perorálna dávka 5 g/kg podávaná počas 1 roka, čo všetko naznačuje, že primáty majú voči tomuto účinku DMSO výrazne vyššiu odolnosť.
Poznámka: Okrem toho, že tieto štúdie nepreukázali zmeny šošoviek, ukázali aj úplnú absenciu toxicity DMSO pre opice.
U ľudí sa nikdy nepozorovali žiadne zmeny šošovky (naopak, mnohí pacienti, napríklad pacienti s makulárnou degeneráciou, uvádzajú zlepšenie zraku po DMSO). Napríklad Stanley Jacob okrem väzenskej štúdie (ktorej cieľom bolo definitívne zodpovedať túto otázku) nechal pravidelne vyšetrovať oči 32 pacientov, ktorí dostávali v priemere 30 g DMSO počas 3 až 19 mesiacov. Jedinou potenciálnou výnimkou bola štúdia 44 pacientov so sklerodermiou (ochorenie, ktoré často spôsobuje zmeny na očiach), ktorí dostávali DMSO a 3 g/kg až 23 dní. Vzhľadom na náročnosť pravidelného vyšetrovania očí týchto pacientov (pred štúdiou aj počas nej) sa nevykonalo primerané testovanie, ktoré by definitívne preukázalo, že zmeny na očiach, ktoré mali, boli dôsledkom sklerodermie, a nie DMSO (hoci zmeny na očiach, ktoré sa vyskytli, sa líšili od refrakčných zmien pozorovaných u psov, ošípaných a králikov).
Poznámka: po zákaze testovania v roku 1965 mnohé farmaceutické spoločnosti pokračovali v zhromažďovaní správ o prípadoch pacientov používajúcich DMSO ( Merck zhromaždil približne 17,000 prípadov, Syntex 7,000 prípadov a E. R. Squibb and Sons 3,000 prípadov). Žiadna z týchto spoločností nezistila žiadnu toxicitu vrátane zmien na očiach, keď sa DMSO podával v dávke 11 g/kg dermálne a 5 g/kg perorálne denne počas jedného roka. Okrem toho v roku 1971 výbor Národnej akadémie vied predložil FDA správu, v ktorej sa uvádza, že DMSO má „relatívne nízku úroveň toxicity“, okrem nevysvetliteľných účinkov na oči u niektorých zvierat.
Teratogenita a genotoxicita
Kľúčovým aspektom testovania bezpečnosti nového lieku je posúdenie, či môže spôsobiť buď rakovinu, alebo vrodené chyby (z čoho boli vakcíny s mRNA vyňaté a teraz tým zasa všetci trpíme, keďže spike proteín je vysoko karcinogénny).
V prípade DMSO sa zistilo, že u niektorých zvierat môže priama injekcia vysokých koncentrácií DMSO do blízkosti vyvíjajúcich sa embryí spôsobiť vrodené chyby, ale tieto účinky sa nepozorovali pri nižších dávkach alebo pri perorálnom užívaní DMSO a nepozorovali sa u všetkých druhov zvierat. Konkrétne:
V štúdii z roku 1967 sa kuracím embryám (starým 72 hodín alebo 96 hodín) aplikovali toxické dávky DMSO a zistilo sa, že s približovaním sa k LD50 sa u mláďat, ktoré prežili, často vyskytovali malformácie (napr. u 25,9% prežívajúcich embryí, ktoré dostali toxickú dávku DMSO po 96 hodinách, sa potom objavili defekty).
Poznámka: v štúdii z roku 2021 sa tiež zistilo, že injekcia príliš vysokej koncentrácie DMSO môže spôsobiť vrodené chyby alebo usmrtiť embryá mláďat (zatiaľ čo pri nižších dávkach neboli zaznamenané žiadne účinky).
Keďže pri predchádzajúcich experimentoch s nižšími dávkami DMSO sa nepozorovalo, že by spôsobovali vrodené chyby u cicavcov, myšiam, potkanom a dvom druhom králikov sa potom podávalo 50% DMSO (buď perorálne, alebo prostredníctvom injekcií do brucha zvierat) od 6. do 12. dňa gravidity a potom ich niekoľko dní pred plánovaným pôrodom pitvali.U myší sa nepozorovali žiadne zmeny v počte potratov a pri perorálnom podávaní DMSO nevznikli žiadne vrodené chyby, ale pri injekčnom podávaní DMSO do brucha sa vrodené chyby vyskytli u 7% myší (v porovnaní s bežnou mierou 0,226%)
U potkanov sa pri injekčnom podávaní DMSO zistilo zvýšenie miery potratov a zníženie pôrodnej hmotnosti živých potkanov o 15,4% (pri dávke 8 g/kg) až 28,5% (pri dávke 10 g/kg) a u 1,5% sa vyvinuli vrodené chyby (v porovnaní s 0,2% kontrol).
U králikov sa však nepozorovali žiadne účinky perorálneho alebo injekčného podávania DMSO.
V inej štúdii sa zistilo, že intraperitoneálne injekcie DMSO (v dávke 5,5 g/kg) gravidným škrečkom môžu spôsobiť vývojové malformácie ich embryí. Podobne sa v inej štúdii na škrečkoch zistilo, že intraperitoneálne podanie 0,5 ml DMSO škrečkom na ôsmy deň gravidity spôsobilo rôzne stupne exencefálie a encefálie (zmeny na mozgu).
Okrem tohoStanley Jacob uviedol:
V jednej štúdii [nepodarilo sa mi nájsť] boli osembunkové embryá namočené do DMSO a opätovne implantované. Všetky sa vyvíjali normálne. DMSO je skutočne jednou z najmenej embryotoxických látok vo farmakológii.
Bežne sa používa ako rozpúšťadlo, keď vedci skúmajú mutagénne účinky iných liekov. Nemutagénne účinky DMSO potvrdil vedec Bruce Ames, ktorého test je štandardom, podľa ktorého meria mutagenitu samotný Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA).
To všetko zase naznačuje, že DMSO v bežnej podobe nie je teratogénny (napr. nikdy sa nevstrekne do brucha), ale keďže nikdy nebol oficiálne testovaný, komunita DMSO vždy odporúčala vyhýbať sa mu počas tehotenstva, pretože nemohla zaručiť, že riziko je 0. To znamená, že v rámci vedeckej literatúry, nikdy neboli zaznamenané žiadne prípady toxicity pre potomstvo zvierat tématické kožné aplikácie DMSO.
Poznámka: mnohé bežne používané farmaceutické výrobky môžu spôsobiť vrodené chyby. Napríklad, ako som ukázal tu, antidepresíva SSRI (ktoré sa často vnucujú matkám počas tehotenstva) zdvojnásobujú riziko predčasného pôrodu, zvyšujú riziko septálneho defektu (na odstránenie ktorého je potrebná operácia) z 0,5% na 0,9% (alebo na 2,1%, ak sa užíva viacero SSRI) a zvyšujú riziko perzistentnej pľúcnej hypertenzie (ktorá sa vyskytuje u 1 až 2 z 1,000 pôrodov) 2,5 až 6,1-krát (pozri túto štúdiu, túto štúdiu a túto štúdiu). Naproti tomu mi nie je známy ani jeden prípad, kedy by DMSO preukázateľne spôsobil vrodenú chybu u človeka.
A napokon, ako som uviedol v prvej časti tohto seriálu, DMSO skôr chráni DNA pred poškodením, než ju poškodzuje (pozri napr. túto štúdiu, túto štúdiu a túto štúdiu). Okrem toho, ako uvediem neskôr v tomto seriáli, DMSO sa osvedčil aj pri liečbe rakoviny, keď spôsobuje, že rakovinové bunky sa stávajú normálnymi bunkami alebo spomaľuje ich rast, a výrazne zvyšuje schopnosť rôznych látok zabíjať rakovinové bunky (a zároveň chráni normálne bunky pred poškodením). V súčasnosti som sa nestretol so žiadnymi štúdiami, ktoré by dokazovali, že DMSO spôsobuje poškodenie DNA v normálnych bunkách.
Poznámka: Opakovane sa tiež preukázalo, že DMSO nemá žiadnu rakovinotvornú aktivitu.
Okrem toho mnohé z pozoruhodných účinkov DMSO pochádzajú z jeho schopnosti stabilizovať bielkoviny (bližšie rozobraté v prvej časti tohto seriálu) a rozpúšťať abnormálne bielkoviny (napr. amyloidy), čo zase pravdepodobne vysvetľuje, prečo dokáže liečiť rôzne nevyliečiteľné choroby (napr. genetické). Na druhej strane sa uskutočnili rôzne štúdie s novšou technológiou, ktoré ukazujú, že jemne mení funkciu a konfiguráciu proteínov v bunkách (napr. pozri túto štúdiu, a túto štúdiu). To zasa viedlo autorov tohto novšieho výskumu k tomu, aby uviedli, že dlhodobý predpoklad, že DMSO je „inertný“, nemusí byť správny, a aby predpokladali, že existuje možnosť, že niektoré zo zmien, ktoré DMSO vytvára, môžu byť problematické alebo destabilizovať proteíny – čo je predpoklad, ktorý podľa mňa vyplynul z toho, že títo autori nepoznali literatúru, ktorá ukazuje, že DMSO naopak proteíny stabilizuje.
Ďalšie potenciálne problémy
Na záver tejto časti by som rád zverejnil všetky ostatné potenciálne problémy s DMSO, na ktoré som v priebehu rokov narazil:
Tri z charakteristických účinkov DMSO (rýchle zlepšenie symptómov pacienta, cesnakový zápach a časté podráždenie kože) spôsobujú, že je nesmierne náročné vykonávať zaslepené štúdie, pri ktorých si pacienti nie sú istí, či dostali alebo nedostali DMSO. To nakoniec spôsobilo najväčší problém pre DMSO.
U citlivých pacientov alebo pacientov s preťaženou pečeňou sa môže vyskytnúť Herxheimerova reakcia na DMSO (napr. únava alebo bolesti hlavy), ktorá trvá nanajvýš 12 až 24 hodín v dôsledku toho, že DMSO urýchľuje proces detoxikácie (napr. jeden citlivý čitateľ sa podelil o to, že 8 až 12 hodín po použití DMSO dostane miernu bolesť hlavy) – proces, ktorý je podľa môjho podozrenia čiastočne sprostredkovaný uvoľňovaním histamínu. V rámci komunity DMSO sa predpokladá, že tieto reakcie možno zmierniť použitím nižšej dávky DMSO alebo podporou procesu detoxikácie (napr. odpočinkom, pôstom a pitím vody s reverznou osmózou) a že sa často časom znížia, keď sa telo detoxikuje.
Poznámka: jedinci, ktorí reagujú na iné zlúčeniny síry, zvyčajne nereagujú na DMSO alebo MSM.Klinicky majú kmeňové bunky pupočníkovej krvi alebo exozómy, ktoré sú zmrazené bez DMSO, tendenciu fungovať lepšie ako tie, ktoré boli zmrazené s DMSO (hoci tie konzervované DMSO stále fungujú).
Hoci DMSO zvyčajne nie je toxický a väčšina povrchov tela znáša jeho primerané koncentrácie (napr. oči a uši), v štúdii sa zistilo, že u králikov, ktoré inhalovali 25 až 50 ml/hod. DMSO počas hodiny každý deň počas 8 týždňov, sa vyvinuli patologické zmeny v pečeni a pľúcach. Aj keď išlo o vysokú dávku, napriek tomu sa nebulizácia DMSO neodporúča a existuje len veľmi málo informácií o tom, či sa môže vykonávať bezpečne.
Poznámka: je to do istej miery analogické s tým, ako môže ozón poškodiť pľúca, takže hoci existuje mnoho rôznych spôsobov podávania pre lekársku ozónovú terapiu, inhalácia sa nikdy nevykonáva.DMSO je horľavý a po zmiešaní s určitými chemikáliami môže spôsobiť výbušné rozkladné reakcie. Pri domácom používaní je to nepravdepodobné (najmä ak ho nevystavíte otvorenému ohňu), ale spôsobilo to množstvo priemyselných a laboratórnych nehôd.
Pri intravenóznom podávaní DMSO (najmä pri vyšších koncentráciách) môže čiastočne rozpúšťať plasty, ktoré nie sú odolné voči DMSO. Z tohto dôvodu je dôležité, aby s ním neprišli do kontaktu nesprávne materiály.
Jeden zo zabudnutých liekov na rakovinu, ktorý AMA vymazala zo sveta, boli Kochove katalyzátory. Ľudia, ktorí mi ich dali, mi poradili, že nízke dávky rozpúšťadiel ich môžu inaktivovať (napr. pacient, ktorý ich užíva, by nikdy nemal čerpať benzín) a že DMSO ich tiež môže inaktivovať. Vzhľadom na to, aké ťažké bolo získať katalyzátory a aké obmedzené boli moje zásoby, som sa preto vždy uistil, že každý, kto ich používal, nepoužíval aj DMSO.
DMSO sa dá vyrobiť buď z drevnej hmoty, alebo z ropného zdroja. Videl som niekoľko dôkazov, ktoré naznačujú, že ľudia majú rozdielnu terapeutickú odozvu v závislosti od toho, ktorý zdroj používajú, ale nie dosť na to, aby som si bol istý, že jeden je vhodnejší ako druhý. Z tohto dôvodu, ak má niekto z vás možnosť vyskúšať viac ako jednu zo značiek, ktoré som vám odporučil, a zaznamenáte rôzne účinky pri rovnakých koncentráciách, podeľte sa so mnou o ne.
I keď som sa nestretol so žiadnymi závažnými problémami, ktoré by vznikli u ľudí užívajúcich DMSO inej ako lekárskej kvality (napr. DMSO z obchodu s domácimi potrebami), existuje veľa teoretických dôvodov, prečo je to zlý nápad. Z tohto dôvodu dôrazne odporúčam zaobstarať si niektorú z bežne dostupných značiek s vysokou čistotou, ktoré ľudia používajú už roky bez problémov.
Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…Záver
Jedným z obzvlášť nešťastných aspektov ľudskej spoločnosti je, že ľudia zvyčajne nedokážu zaujať široký pohľad, ktorý by bral do úvahy všetky relevantné údaje, a namiesto toho sa nadmerne sústredia na to, na čom im záleží. Takto napríklad dokázal medicínsky priemysel nielen predať, ale aj nariadiť verejnosti vakcíny proti COVIDu (ktoré nefungovali a boli oveľa nebezpečnejšie ako samotný COVID-19), keďže celý marketing okolo vakcín:
Veľmi zveličoval riziko COVIDu-19.
Zverejňovali výhody antikovidových vakcín ako relatívne výhody (čo zakrývalo skutočnosť, že závažná komplikácia COVID-19 bola taká zriedkavá, že bolo veľmi nepravdepodobné, že by ste niekedy mohli mať prospech z vakcíny, ktorá by jej zabránila).
Vždy, keď vakcíny proti COVIDu-19 nepriniesli to, čo nám sľubovali, posunuli cieľ.
Neustále zakrývali obrovské škody, ktoré vakcíny proti COVIDu spôsobili spoločnosti. Výsledkom je, že hoci mnohí veriaci v ortodoxiu sa nakoniec prebrali zo svojej zaslepenosti, ešte stále je mnoho vedeckých „expertov“, ktorí doteraz dostali 6 alebo viac vakcín proti COVIDu-19.
Ten istý problém, žiaľ, existuje aj pri mnohých iných liekoch. Napríklad okrem toho, že DMSO je oveľa účinnejší ako NSAIDS (ktoré sa bežne používajú na mnohé ochorenia pohybového aparátu a chronické bolesti, ktoré dobre lieči DMSO), je oveľa bezpečnejší ako NSAIDS, riziká sa ani nedajú porovnať (napr. zatiaľ čo DMSO nebol spojený s jediným úmrtím, NSAIDS zabijú každý rok desaťtisíce Američanov a oveľa viac ich vážne poškodia). Napriek tomu sa NSAIDS dávajú do pozornosti a mnohí úprimne veria, že DMSO je smrteľný jed (nie nepodobný ivermektínu – niečo, čo FDA tiež úspešne premenovala na hadí olej, ktorý fungoval len u koní, ale nie u ľudí).
Poznámka: jedna z vecí, ktorú považujem v súvislosti s DMSO za obzvlášť tragickú, je to, koľko krutých a úplne zbytočných testov na zvieratách sa vykonalo, aby sa vyvrátilo neochvejné presvedčenie FDA, že DMSO je nebezpečný. Napríklad citujem Stanleyho Jacoba: „DMSO je zodpovedný za zbytočnú smrť väčšieho počtu laboratórnych zvierat ako ktorýkoľvek iný liek v histórii medicíny.“ No napriek všetkým týmto úmrtiam (ktoré boli dôsledkom obrovských dávok rádovo vyšších, než aké by kedy užil ktorýkoľvek človek), keďže dokazovali neuveriteľnú bezpečnosť DMSO, a teda nepreukazovali to, čo FDA chcela, boli ignorované – situácia, ktorá sa až tak veľmi nelíši od toho, ako FDA aj CDC rázne odmietli vziať do úvahy tsunami dôkazov, že vakcíny proti COVIDu sú neuveriteľne nebezpečné a spĺňajú všetky možné kritériá na núdzové stiahnutie z trhu.
V druhej polovici tohto článku a v kontexte, ktorý tieto toxikologické údaje poskytujú, uvediem celú históriu toho, čo presne FDA urobila s DMSO (predtým, ako prejdem k jeho neuveriteľnej užitočnosti pri rôznych iných náročných stavoch).
preklad: KisutumoMidonotaka –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a
Lance Grindle
Dmso je skutočne úžasné. Päť mesiacov sme denne podávali 50 gramov Dmso i.v. osobe, ktorá mala porušenú bedrovú chrbticu. Žiadne poškodenie orgánov po Dmso nezaznamenala a teraz môže šoférovať a chodiť, aj keď pomaly. Približne štyridsať (zo štyridsiatich) pacientov s potvrdenou bakteriálnou prostatitídou zlikvidovalo baktérie v prostate jedinou dávkou antibiotika rozpusteného v Dmso podávaného cez katéter trikrát týždenne počas 4 týždňov. Žiadne recidívy. Hematoxylín rozpustený v Dmso i.v. zvrátil niekoľko prípadov rakoviny. Pokiaľ ide o tému uvedenú vo vašom Substacku – LD50 – pred použitím liečby bola jednoznačne potrebná štúdia LD50. Keďže sa nenašla žiadna publikovaná štúdia, museli sme sa ujať úlohy vypracovať takúto štúdiu. Pri potrebnej dávke bol výsledok niekoľkokrát menej toxický ako paracetamol uvedený vo vašom článku vyššie.
